  
  
  
|
 |
|
||
  תהייה |
|||
|
|||
תגובה עניינית להערתך מסר דויד סיון קודם. אני תמיד תהיתי למה כל תגובה שלך מלווה בהערות פוגעות. למשל:''קקה'',''בחילה'',''מסכן'',''בורות'',''טמטום'',''רשעות''. האם אינך יכול להגדיר את הדברים במילים יפות יותר? למשל: שטויות במקום ''קקה'',דחייה במקום ''בחילה'' וכו. איני מתיימר ללמד אותך עברית נאותה ,קטונתי. אני פשוט חושב שצריך לשמור על רמה נאותה של ויכוח ציבורי(הרי זה מה שאנו עושים). לפני יום או יומיים כינית את עמיש ''טיפש'' איני מכיר את עמיש ואיני בא להגן עליו או על דעותיו,אך למה להשתמש בכינוי זה ,האם זה היה חיוני? השימוש במילים אלו מעיד כנראה על עצמת רגשותיך,זה אנושי, גם רגשותיי סוערים, אך כידוע האדם ניכר בין היתר גם ''בכעסו''. עם העלבתי אותך במשהו,קבל את התנצלותי מראש. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| הערות לשוניות |
|||
|
|||
לא ברור לי מה מפריע לך כשקוראים לילד בשמו. באנגלית קיים המונח Euphemism (אני חושב שהתרגום לעברית יהיה ''מילת כיסוי'', אבל אינני בטוח), שנועד לתאר תופעות ומעשים שליליים במונחים נייטרליים בלתי פוגעים. ראיתי באיזה מקום שמקורו של הנוהג הוא במאה החמישית לפני הספירה, ביוון העתיקה בתקופת סולון. בכל פעם שאני נתקל בשימוש ב Euphemism אני נזכר בסרט Liar Liar. כשמי שהוא כותב דברים טפשיים אינני רואה שום צורך להימנע מלכנות אותם ככאלה. במיקרה אליו התייחסת --- עמיש, אם שמת לב, כשהוא התבטא בצורה עיניינית עניתי לו לעיניין, ואפילו היו מיקרה או שניים בהם הסכמתי עם דבריו. אבל כשהוא כתב דבר טפשי לא היתה שום סיבה ''לחוס על כבודו''. כלל לא מפריע לי כאשר מי שהוא שחושב שאני טיפש אומר זאת. זאת זכותו המלאה. חופש הדיבור כולל גם את הזכות לאמר את מה שהשני אינו אוהב לשמוע. הביטוי ''לשחק בקקה'' הוא מישפט מאוד נפוץ ומקובל לתאר טחינת מים או כל פעילות ''יצירתית'' דומה, הוא רק מביע יותר טוב את הרעיון. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הערות לשוניות |
|||
|
|||
לא מפריע לי לקרוא לילד בשמו, אלא שאיני מכיר ילדים ששמם ''קקה'',טמטום וכו.... ישנם מילים נוספות לתאר את טיפשותו של האדם מלבד המילה ''טיפש'', אנו מספיק אינטיליגנטים לכך. אך סיגנונך הוא סיגנונך ולא הוסיף. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי