|
מצע הליכוד (ואני מקווה שגם מצע העבודה ומר''צ, למשל) חותר להגשים את טובת המדינה בדרך בה מאמינה קבוצת האנשים. אותה קבוצה, מפלגה, פועלת להגשים את טובת המדינה בדרך בה מאמינים בוחרי אותה מפלגה.
אם זה לא היה כך, אז לא היינו צריכים כלל מצע. כי לטענתך זה פיקציה, זה מסמך לא מחייב, חוזה לא חתום. אבל מרגע שנבחרו ח''כי הליכוד, הם והם בלבד הנציגים של הציבור ששלח אותם. על הח''כים לננווט ולהגשים את עקרונות המצע. כל שינוי חייב לקבל תמיכה מ ר א ש של חברי המפלגה, בטרם השינוי יהפוך למדיניות הממשלה.
הליכוד התחייב לפעול לבטחון ולשלום ובתנאים מסויימים (תוך סיום המלחמה, פרוק ארגוני הטרור, נסיגה בהסכמה אבל לא מכל השטחים וכו'). הליכוד לא קיים זאת.
גם לגבי פיטורי השרים עולה סרחון ממעשי שרון. בד''כ מפטרים שרים שלא עומדים במימוש עקרונות המצע. כאן שרון פיטר שרים שהיו דבקים בעקרונות המצע עליו נבחרו. אילו היה מתנהל תהליך מסודר תוך מפלגתי לקבלת או קיי לתהליך של שרון, כי אז אולי היה לוקח יותר זמן לממש את הנסיגה, אבל זה היה נעשה בתנאים מקובלים ובאוירה שמקובלת על הרוב. אולי היו נמנעים הרבה ''חורים שחורים'' שעליו התריעו הרבה אנשי בטחון לשעבר, שכלל אינם מזוהים עם הימין, ואשר כעת יאפשרו לרש''פ ולארגוני הטרור המשך התנהלות שיגרתית מבחינתם - כלומר עוד טרור. בסוף הנסיגה תצטייר כעוד בריחה ישראלית ממציאות של פצצות יום יום וזה יעודד את הטרוריסטים להעצים את הפצצות יום יום. עכשיו גם תהיה להם טריטוריה שהישראלים לא מסתובבים להם בין הרגליים. מצב זה ימשיך את המלחמה עד למשבר הבא.
בקיצור, אם כבר נסיגה אז נסיגה קצת אחרת - או בתיאום מלא עם הפלסטינים תוך תחילת פרוק ארגוני הטרור, או נסיגה חלקית מעזה תוך השארת 3 ההתנחלויות הצפוניות במקומן. רמז עבה, שאין נסיגה לגבולות 67' גם ביהודה ושומרון. |
אינך צודק
