  
  
  
|
 |
|
||
  רעיון נחמד אך הישום בעייתי |
|||
|
|||
האפשרות של מעצר אזרחי או התערבות דומה של אזרח חייבת להיות מוגבלת לעבירות חד-משמעיות, כדי שלא יתחילו אזרחים להפוך לעברינים בעצמם ולהתנכל סתם למי שלא מוצא חן בעיניהם. סכנה !! ------- אם לשוטר יתנגדו באלימות רק חוליגנים רציניים, הרי שלאזרח יתנגדו באלימות רוב הגברים , והסכנה שרחובותינו יהפכו לזירות איגרוף בין עוצרים לנעצרים. יעילות : -------- התערבות אזרחית היא חסרת ערך מול עבריינים והסכנה גדולה מאד. יעילות מסוימת יכולה להיות רק מול הפרות סדר שבהן המשטרה כמעט ואינה מטפלת, והן עיקר הסבל היומיומי של הציבור. תוצאות טיפול המשטרה בעברינים נראות לכולנו, בתי המשפט משחררים עברינים שביצעו עבירות קשות. האם נראה לך שתוצאות מעצר אזרחי יהיו טובות יותר ? הרי אזרח לא יעצור סוחר סמים אלא אזרח שעשה עבירה קלה יחסית . אזרח מטורטר: ------------ האזרח שיבצע מעצר אזרחי בהצלחה לא יסיים כאן את תפקידו. הוא יצטרך לתת עדות במשטרה. הוא יצטרך להעיד בבית משפט אם יהיה משפט. ואם לנאשם יהיה עורך דין לא אתפלא אם העו''ד יצליח להפוך את האזרח העוצר לעבריין האמיתי, בעזרת נסיונו המשפטי. סיכום: ------- התערבות אזרחים צריכה להיות רק במקרים של סכנת חיים או אלימות קשה כמו אונס. בעבירות אחרות יש להתערב רק אם אינך מסכן את חייך. לחץ חברתי, אוירה ציבורית נכונה היא המתכון היחיד להורדת מפלס האלימות וההתנהגות האלימה ברחובותינו. כל עוד משודר לכל שהתנהגות בהמית זה להיות COOL , לצרוח ולהתנהג כאחוז תזזית זה אחד מהחבר'ה, לשבור ולהרביץ זה בסדר כי היה לנו משעמם, אז לא המשטרה תעזור, קל וחומר שלא מעצר אזרחי יעזור. עדיף לתקן את הגשר מאשר לבנות בית חולים מתחתיו. | |||
| _new_ |
 |
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי