|
זה לא כתוב בחוק, וזה גם לא צריך להיות כתוב בחוק, כפי שזה לא כתוב בחוק של אף דמוקרטיה מתוקנת. זה מובן מאליו. שימוש בצבא למשימות משטרתיות נגד אזרחים הוא סממן מובהק של מישטרים טוטליטריים.
דעתי היתה מהרגע הראשון של האינתיפאדה הראשונה שזו היתה שגיאה להשתמש בצבא נגד הפלשתינאים. זו היתה דעה שהבעתי אותה מעל כל במה אפשרית בזמנו (לא שמי שהוא לקח את דברי ברצינות, הרי אני בסך הכל יורד . . .). זו היתה משימה משטרתית מובהקת, והצבא נכשל בה לאורך כל הדרך מהסיבה הפשוטה שהוא לא היה מאומן ולא היה מוכן למשימות כאלה (התמונות של טירונים בחגור קרב רודפים אחרי ילדים מיידי אבנים בסימטאות הקסבה בשכם לא הוסיפו כבוד רב למדינת ישראל). המישטרה ומישמר הגכול היו צריכים לטפל בזה, ואם היה מחסור בכוח אדם ובתקציבים הפניית הצבא למשימה הזאת לא היתה הדרך הנכונה.
הדברים השתנו כאשר הפלשתינאים פתחו במילחמת אוסלו. כאן היה מדובר במילחמה לכל דבר (גם אם הפלשתינאים מיקדו את מרבית הפיגועים נגד מטרות אזרחיות) ולכן היתה הצדקה מלאה להפעיל את הצבא.
ההתבטאות שלך שבסה''כ מדובר ב''טענות ביטחוניות'' של המתנחלים, אינה שונה מזו של יועץ ראש הממשלה, דב וייסגלס, שהגדיר את ההפגזות של יישובי הדרום בידי הפלשתינאים, שמדובר בסה''כ על ''חפצים מעופפים'', ושלא צריך להתרגש מזה.
זה פשוט לא שווה היתייחסות. |
דויד, כדרכך אתה מנסה להטות את הדיון מהנושא
