  
  
  
|
 |
|
||
  אני בהחלט ענייני |
|||
|
|||
הנה שוב עיקר הביקורת שכתבתי: 1. אתה כלל לא מזהה או מבין מה האחרים כותבים כאן (תגובה 59870). 2. התלות שלך בשיוך אנשים שחולקים עליך לסמול (''אני כמעט בטוח שאתה חושב ככה משום שאתה לא מכיר משהו אחר''). ----- ציינתי כאן שתי טעויות פשוטות שעליהן בנויות-מבוססות התגובות שלך ובמיוחד זו המוזכרת כאן. הן הוכחה מאד ברורה שלא ביססת את דבריך. הן אינדיקציה טובה שראיית המציאות שלך, זו שאתה מציג בפורום, מסולפת וחסרת ביסוס. נראה אותך מתחיל בתיקון הטעויות הללו שמערפלות אצלך את הבנת הנקרא. מצד שני, זכותך לבחור להישאר במציאות המדומה-החשוכה שיצרת לעצמך. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| מי שלא מבין את הנקרא זה אתה |
|||
|
|||
אני קורא את הטיעונים שלך ומה שיש לי לומר זה ''הפוסל במומו פוסל''. הטענות שלך רצופות logical fallacies ואין לך הבנה מספיק רחבה בנושאים הנידונים. יחד עם אופי מתנשא מתקבלת תוצאה די עלובה. טול קורה מבין עיניך. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הבהרה |
|||
|
|||
ההודעה שלי, תגובה 60040, מתייחסת לדברים הכתובים בתגובה 60029 של ans, בה הוא מתייחס לתגובה 59870. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| logical fallacy |
|||
|
|||
טענות לגוף הכותב. בנוסף לכך חוזר הנושא של הרחקת עדות. בנוסף לכך ישנה דרישה עלומה לתיקון טעויות עלומות שזה logical fallacy נוסף, נסיון לערער את הטענות באמצעות טענה שיש טעויות למרות שלא נמסר מהן הטעויות. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אינך חייב לתק את הטעויות שלך |
|||
|
|||
הטעויות הוצגו כאן מספיק פעמים והכל ברור. אם הן עדין עלומות בשבילך אז יש לך בעיה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| logical fallacy - הרחקת עדות |
|||
|
|||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי