  
  
  
|
 |
|
||
  בתשובה לפרלמן |
|||
|
|||
שהפך את ההתנגדות לחוקה למבחן ללאומיות: ''שֶׁלֹּא רַק אַנְשֵׁי יְרוּשָׁלַיִם וְהַשּׁוֹמְרוֹן וִידִידֵיהֶם נוֹתְרוּ נֶאֱמָנִים לַלְּאֹם וְלַמּוֹרֶשֶׁת - אֶלָּא גַּם אַנְשֵׁי הָאג וּפָּרִיז.'' אבל כמו שהוא אמר בעצמו ''אנשי השמאל חששו מאובדן מדינת הרווחה''. אנשי הימין מתנגדים באופן די מסורתי לאיחוד בגלל אלמנט הרגולציה שבו. בקיצור ההתנגדות לחוקה לא נבעה בעיקרה ממניעים לאומיים אלא כלכליים וחברתיים. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| בתשובה לפרלמן |
|||
|
|||
שמירת ''זכויות מקומיות'' הן ממיטב התכונות הפטריוטיות, גם אם מדובר בזכויות או מניעים כלכליים וחברתיים. הרי כיצד תמדוד לאומיוּת אם לא גם לפי פרמטרים כלכליים וחברתיים? לדעתי יש בהצבעה גם מימד של שמירת הלאום, האינטרס הלאומי בתוך יצור גדול של מדינת-על שכופה את דעתו על כולם ממקום רחוק ויוצר קשיים כלכליים מקומיים. צרפת והולנד הביעו רצון לחזור לנורמליות הישנה. יקח לאירופה זמן עד שתגיע להיות ארצות הברית של אירופה. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי