  
  
  
|
 |
|
||
  ''פסיכוטי-פרנואידי'' |
|||
|
|||
לא מובן לי עניין עיסקת הטיעון בשל חוות הדעת הפסיכיאטרית. על פי החוק, אם הוא אכן לא היה אחראי למעשיו, הוא לא אמור לשאת בשום עונש. האם ניתן להבין מכך שהשופט החליט לדחות את חוות הדעת הפסיכיאטרית? | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| הסניגור טען שהתביעה חששה שהנאשם |
|||
|
|||
יצא בלי עונש בכלל ולכן הסכימה לעסקה | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הסניגור טען שהתביעה חששה שהנאשם |
|||
|
|||
עיסקות טיעון חביבות מאוד על השופטים . במקרה כזה מי שלמעשה כותב ומנתח את האירוע ואת פסק הדין הוא הסנגור והשופט זבה ומלאכתו נעשית ע''י אחרים . כל מה שאני יודע על הפרשה זה מה שרמי כתב לנו . לרמי נטיות אנטישמיות והוא יחס את העונש ''הקל'' לתחפושת הדתית של הנאשם . לצערי אני מתרשם ששופטים מסוימים דווקא מחמירים עם בעלי חזות יהודית . לפי סיפור המעשה הנאשם מצטייר לי כחולה נפש . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| דברי הבל כתבת לוי |
|||
|
|||
לא ייחסתי את העונש הקל להתחזותו של הנאשם לדתי. ההתחזות הזו, כמו חרטתו המדומה, כמו גם טענת ''אי שפיות רגעית'' הם מן הכלים בהם משתמשים נאשמים ברצח כדי לזכות בהקלה בעונשם. לטעמי מי שרוצח, עליו להכלא עד סוף ימיו. אם הוא חולה נפש, שיכלא בבית חולים לחולי נפש עד סוף ימיו. הגברת אלקובי ז''ל לא תזכה לעולם לצאת מקברה. כך צריך להיות גם דינו של רוצח. תקן אותי אם אני טועה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| דברי הבל כתבת לוי |
|||
|
|||
תגובתי בנושא ה''דתיות'' היא להתיחסות רמי לנאשם . נראה לי שהתיחסות זו נבעה מרוח האנטישמיות ולא מכל סיבה אחרת . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אי הבנה כבר אמרתי? |
|||
|
|||
הנאשם אינו דתי. הוא התחזה לדתי, כדרכם של נאשמים. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי