  
  
  
|
 |
|
||
  קראתי אותו במלואו |
|||
|
|||
ואם אתה לא מבין מהו מאמר הלכתי, אסביר לך מעט: כותב מאמר מביא את בו מקורות שונים ודן בהם ולאחר מכן מסיק את המסקנה/ות. זה בדיוק מה שהיה פה - מה שהבאת זה אחד המקורות שהובאו במאמר ולאחר מכן הובאה המסקנה כפי שכתבתיה. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| תודה על ההסבר, מכל מלמדי ....... |
|||
|
|||
רק שאתה לא עונה לטיעון העיקרי שלי. אנחנו מסכימים לגבי העובדות, כך הן כתובות במאמר. אחזור שוב על הטיעון. עבור חלק מתלמידיו, דבריו כמו הכתוב במקורותיו, הם ציווי חזק יותר מכל ציווי אחר כמו חוק המדינה למשל. לכן אם הוא אומר שאפשר להרוג סרבנים אבל לא חייבים, ומקורותיו אומרים כי חייבים להרוג סרבנים, והמדינה בשלב זה לא מעמידה לקיר את סרבני השירות בשטחים, ברור לאותו חלק מתלמידיו שדיברתי עליו קודם , מה מצופה מהם לעשות. בסרט הזה כבר היינו. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי