  
  
  
|
 |
|
||
  הכי קל להשמיץ |
|||
|
|||
העיקר במאמר אינו השוביניזם של השופט, אלא התרפסות הממסד בפני כל מה שנקבע על ידי מנגנון השיקום. לגופו של עניין, אף אתה מבהיר בתגובתך כיצד בית המשפט סולח בפסקו על הביטוי המקומם שאיני רוצה לחזור עליו, המשמש לשם תיאור נתוניה של אישה. אמנם הכוונה היא לתת מחמאה למיניותה וביטוי למשיכה סקסית אליה, [בתקווה כי משיכה זו לא תגרום לאונס...], אבל המעשה [של האונס] טרם נעשה... ''רק'' במלים מדובר...האם לכך התכוונת? להבהרת יתר: אין כאן מקרה אונס אך מניעת שפה מלוכלכת ופוגעת, ושמירה על כבוד הדדי, הם כלים למניעתו. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| הכי קל להשמיץ |
|||
|
|||
נראה שהחמצת את הנקודה. יתכן שהשופט שוביניסט ויתכן שלא. לא ניתן לקבוע זאת על סמך הנתונים, וטוב שכך. השופט קבע שמה שאמר מאן דהו בשיחה פרטית הוא עניינו האישי. הוא גם ציין את התדרדרותה של השפה המדוברת. נראה לי שאין החולק עליו בנקודה זו. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי