|
בנושא התקציבי אתה מפספס - בגדול | |||
|
|||
לצורך העניין, ולא משנה איזה תואר אתה נושא, אתה מפספס. הסיבה היא פשוטה: אין לך נתונים להציג שיתמכו בעמדה שלך. הזכרת הכתבים בכלכליים של ידיעות אחרונות ללא שם או כתבה היא המשך אותו התרגיל. קודם דיברת באופן מאד כללי על כתבות בעיתונים שאתה זוכר. אמרו לך שזה לא מספיק כאשר זה בא בלי נתונים. והתשובה שלך: רמיזות כאילו מישהו אמר-כתב שהם מקור מפוקפק היא כמובן מופרכת. נוח לאנשים החושבים פוליטית שהקמת ההנחלויות לא שווה את המחיר הפוליטי, כמוך, להשתמש בנימוק ההעדפה התקציבית. הצרה היא שהנימוקים שאתה מביא הם לא רציניים ולא מבוססים. אני מעדיף את העמדה הפוליטית שלך בלי הדמגוגיה על העדפה תקציבית. | |||
_new_ |
בנושא התקציבי אתה מפספס - בגדול | |||
|
|||
בסה''כ אני מסכים איתך. מה שמתסכל מאד זה שבאמת אין נתונים רישמיים ומוסמכים. אבל זה לא חייב לפעול רק נגדי. מדוע שזה לא יפעל נגד תומכי ההתנחלויות? הנה: נגיד שאני מתרגם מה שנראה באופן גלוי לגבי ההשוואה בין תקציב ההתנחלויות לעיירות הפיתוח. עכשיו אני ''קובע'' שהתקציב לילד בהתנחלויות גדול ב-250% מתקציב לילד בעיירות פיתוח. אם למישהו כאן יש נתונים רישמיים ומוסמכים היכולים לסתור את הקביעה שלי: בבקשה שיוכיח. עד אז - אולי אני צודק... | |||
_new_ |
עכשיו אתה מגלה - חוסר יושר מכוון | |||
|
|||
כבר עסקתי בנושא הזה מספיק כדי לדעת שאמירות כאלו הן לא רציניות. גם כאן בפתיל בתגובה לאמירה של מ. צביאלי הצגתי מספיק חומר שמסביר את אי הדיוקים והעירוב של עמדות פוליטיות בחישובים. להבדיל מהתגובה שלך, שם מוצגת הבעיתיות של האמירה שלך (''....250%...''). הקישור המתאים: ''סיבסוד ההתנחלויות'' (תגובה 55203). | |||
_new_ |
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |