מה זה?

(נכתב בתשובה לישראל בר-ניר, 22/12/04 16:38)

	יותר מזה
	דבֵק בצדק (יום חמישי, 23/12/2004 שעה 2:21) בתשובה לישראל בר-ניר הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	הטלויזיה גם לא מביאה את האמת, את כל האמת ורק את האמת. 36 שניות של כתבה לעולם לא יתנו תמונה אמינה המספרת את נושא הכיסוי, ובודאי שלא הממל של הכתב. מכאן שכל ידיעה, מרצון או שלא מרצון, היא ידיעה המציגה רק חלק מסויים מהסיפור האמיתי.... דווקא את החלק הקטן שבו, ועל הצופה לנסות ולהשלים את התמונה כולה ואת משמעותה. מכאן השוני במרחב הפרשנות של הצופים השונים, המפרשים אחרת כל ידיעה, בהתאם לבנק התמונות והזיכרונות שבמוחו של כל אחד. אך לפעמים קורים מקרים גרועים יותר, בהם הכתב מדוות קצת שקר, רק שקר, מרצונו או שלא מרצונו, בשל שהולך שולל או הוליך שולל, לקדם אמונות ומטרות שהוא מאמין בהן.

_new_

---

	לדבק בצדק
	א.ב (שבת, 25/12/2004 שעה 21:16) בתשובה לדבֵק בצדק הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	הנושא שהועלה הוא כפול:א.האם הדבר הטלוויזיוני ביותר הוא האדם.ב.האם ראוי להפנות תשומת לב לתמונה (ישנה שאינה מוסיפה מידע) בשעה שהמרואיין הוא אישיות בכירה שראוי להקדיש לה את מלוא תשומת הלב כאשר היא מופיעה בטלוויזיה. זה לא שייך לכתב זה שייך לעורך,והמשגה הוא של העורך.

_new_

---

	זה שייך לכולם
	ישתאל הפרתי (יום ראשון, 26/12/2004 שעה 9:08) בתשובה לא.ב הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	גם לכתב. וזה לא ''משגה'' אלא העדר מילא מלא שגורם לצופה לראות תמונה מעוותת קמעא. הדב רידוע ומנוצל ע''י מפיצי מידע באופן המשרת את מטרותיהם האישיות, החברתיות והאמוניות.

_new_

---

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.

---

© פורום ארץ הצבי