פורום ארץ הצבי Enter the forum
Articles
Discussions
About FAZ
FAZ people
columns
Links
Previous page
Bulletine Board

SearchFeedbackAdd to Favorites
RSS Feed
מה זה?
(נכתב בתשובה ליובל רבינוביץ, 15/12/04 20:46)
דמוקרטיה
נמרוד פינסקי (שבת, 18/12/2004 שעה 8:18)
בתשובה ליובל רבינוביץ
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

דמוקרטיה=שלטון העם. כל ילד לומד את זה בביה''ס.
ישראל, ארה''ב, גרמניה, אנגליה, איטליה, צרפת (והרשימה עוד ארוכה)=שלטון אחוז זעיר מהעם, שלטון בעלי ההון.

הם, האחוז הזעיר הזה, קובע כמה נשלם, למי נשלם, מתי ומול מי נצא למלחמה.
הם שולטים בפוליטיקה, בכלכלה, בחברה ובכל תחומי חיינו.
בשביל להיחשב כמדינה דמוקרטית עלינו להשיב לעם את כוחו ולתת לו להחליט מה יהיה גורלו.
_new_ הוספת תגובה



יש לך חוסר הבנה בהבנת המונח ''שלטון העם''
אפריימק'ה (שבת, 18/12/2004 שעה 11:06)
בתשובה לנמרוד פינסקי
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

כשאומרים שלטון העם לא מתכוונים לקומוניזים בו כל העם שווה ושולט על הכול. זו בדיוק הטוטליטריות מצד אחד או האנרכיה מצד שני. הכוונה היא ש''העם'' בוחר בדרך מסויימת ושולח את נציגיו לפרלמנט/כנסת כדי לנהל את ענייני המדינה כדרכם, ע''פ חיתוך תוצאות הבחירות. ממתי ''ההמון'' קבע משהו במשטר דמוקרטי? רק נציגיו צריכים ויכולים לנהל מדינה, וככל שיהיו מקצועיים יותר כך יהיו נכונים יותר.

לכן אמירתך הפופוליטית ''בשביל להיחשב כמדינה דמוקרטית עלינו להשיב לעם את כוחו ולתת לו להחליט מה יהיה גורלו.'' היא מגוכחת או לחילופין מסוכנת ביותר. באותה דרך מחשבה שלך החלו שתי המפלגות הטוטליטריות ותאבות הדם ביותר בעולם את דרכן: הקומוניזם והנאציזם.
_new_ הוספת תגובה



כוחו של העם
נמרוד פינסקי (יום ראשון, 19/12/2004 שעה 16:15)
בתשובה לאפריימק'ה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

נתחיל בכך. הקומוניזם אמנם התחיל באותה דרך מחשבה, אך איבד את דרכו וזכותו לכנות עצמו קומוניזם ברגע שנפל בידי הדיקקטור סטאלין. הנאציזם מעולם לא דגל בדרך מחשבה זו ודווקא כל דרך מחשבתו היתה קיבוץ סמכויות בידי השליט הטוטליטרי.

עכשיו. לא ציפיתי באמת שהעם ''ינהל'' לבדו את המדינה. קשה לי לראות איך הדבר מתבצע. כוונתי לשלטון העם היא שהעם ישלוט באמצעות נציגים. אולם, מעטים מאוד האנשים במדינה שישנה איזושהי מפלגה שמייצגת אותם. מי שיגיד לי מר''צ, שהרי מר''צ וכל המפלגות ימינה לה מייצגות באופן בוטה לא את האינטרסים של העם, כי אם את האינטרסים של בעלי ההון.
כשאתה בא כיום להצביע ליכוד, אתה אינך מצביע בעד ארץ-ישראל השלמה, מו''מ ללא אש, הורדת מיסים, מלחמה בתאונות הדרכים וכו'. אתה פשוט מצביע באופן עיוור למען גניבת כסף מהעניים לעשירים + עסקאות מדיניות הנוגדות את ''מצע'' המפלגה (משהו שאיבד משמעות לפני שנים רבות) כמעטפת לעברת כספים לאישים מסויימים.

המתקפה על ה''קול הדומם'' היא נפשעת, שכן איך אתה מצפה מאדם שאף מפלגה לא מייצגת אותו ומשלטון ההון הוא סובל כל חייב, לתת לגיטימציה לאותם אנשים!

ומה עם מי שלא רוצה לתרום לשחיתות? איך הוא אמור להצביע? הרי כמעט כל המפלגות נגועות עמוקות בשחיתות.

ראו דוגמה: העם בחר בשרון, כלומר ב:ארץ ישראל השלמה, הורדת מיסים, שלטון נקי משחיתות, שלום ובטחון. ומה קיבל העם בתמורה ללא שיהיה לו שום אפשרות להתנגד? ארץ ישראל חתוכה ושסועה, מיסים גבוהים למרות ההפרטות, ראש-ממשלה שעמד לדין מספר פעמים, מלחמה ופחד מהסתובבות ברחוב. הפוליטיקאים שאנו בוחרים לא עומדים בשום מילה. הם שקרים ומושחתים וכל קשר בינם לבין העם הוא מקרי בהחלט!
_new_ הוספת תגובה



מאמרך בולט ומנקר עיניים
דבֵק בצדק (יום שני, 20/12/2004 שעה 7:58)
בתשובה לנמרוד פינסקי
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

_new_ הוספת תגובה



דמוקרטיה
בוזגלו (שבת, 18/12/2004 שעה 12:15)
בתשובה לנמרוד פינסקי
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

כמעט שליש מהעם, זה המכונה ''הרוב הדומם'' לא הולך להצביע בבחירות. אז אין לו זכות להתלונן על תוצאותיהן.

חוץ מזה, פעם הקים אדם ידוע ומכובד, בשם עו''ד גדעון בן ישראל, מיפלגת קשישים כדי לאלץ את הכנסת לדאוג לזכויותיהם הרמוסות של הקשישים מעוטי היכולת, שגם הליכוד וגם מפלגת העבודה, שלא לדבר כבר על שינוי - מתייחסים אליהם אחרי כל מערכת בחירות כאל כלי אין חפץ בו. אבל מה יצא מזה? שאותו איש לא עבר אפילו את אחוז החסימה, מפני שכל הקשישים זחלו להצביע וגם הצביעו בהתאם להרגליהם מתקופת הינקות למפלגות המושחתות האלה, ולמחרת המשיכו לבכות שאין מי שידאג בכנסת למצוקותיהם האמיתיות.

אילו כל הפנסיונרים המקופחים בגלל התשלומים המגוחכים והמעליבים של המוסד לביטוח לאומי ובגלל סל הבריאות שעושה כמיטב יכולתו להגביר את סיבלם, להמאיס עליהם את חייהם ולזרז את מותם כדי שהמדינה תוכל לשלם מה שפחות שנים אפילו את קיצבאות הזיקנה העלובות - אילו כל הפנסיונרים והפנסיונריות האלה היו קמים ומחליטים שהם בלתי מיפלגתיים ומצביעים למפלגת פנסיונרים עצמאית במקום לכול המיפלגות שמשתינות עליהם בקשת אחרי כל מערכת בחירות - הם היו יכולים להשתלט על שליש מהכנסת לפחות, ופיתאום היה מתברר שהביטוח הלאומי יכול לשלם להם בקלות את שכר המינימום שנקבע בחוק לכלל העובדים במדינה, ולאפשר להם לחיות בנחת ובכבוד תוך שאיפה בריאה להגיע למאה ועשרים (גם שנים וגם חברי כנסת).

''והדרת פני זקן'' הוא יסוד היסודות של כבוד האדם וחירותו, מפני שמדינה הדואגת דאגה אמיתית לזקניה וחוליה, היא מדינה שבה לא יתכן גם שיהיה אפילו ילד רעב, ולא יתכן שיהיה אפילו אדם אחד שהמדינה תחסוך ממנו תרופה מצילת חיים.

אז הינה לקח לכולנו: פרצופה של הדמוקרטיה נקבע על-ידי היד השמה את הפתק בקלפי, ולא משנה אם זו יד ימין או שמאל - העיקר שבעל היד הזאת מגיע להצביע, יודע למה הוא מצפה מהמדינה ואיך הוא רוצה שהיא תיראה במבט לאחור בהגיעו לזיקנה ושיבה.

מי שיושב ביום הבחירות בבית ומחכה שאחרים יעשו בשבילו דמוקרטיה, או הולך ומצביע שוב ושוב לאותן מיפלגות מושחתות ומסואבות מימין או משמאל - שלא ישאל מה זו דמוקרטיה ולא יבוא בטענות לדמוקרטיה הישראלית שבעלי ההון מסובבים אותה על אצבעותיהם השמנות והשמנוניות.
_new_ הוספת תגובה



דמוקרטיה
יובל רבינוביץ (שבת, 18/12/2004 שעה 12:16)
בתשובה לנמרוד פינסקי
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

השבנו לעם את כוחו. הוא החליט בבחירות דמוקרטיות להמליך על עצמו שוב את אותם שליטים.

אולי כדאי שאתה תעלה למעלה ותחליט בשביל כולנו מה אנחנו באמת רוצים.
_new_ הוספת תגובה




חזרה לפורוםהסיפור המלא
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.



© פורום ארץ הצבי