  
  
  
|
 |
|
||
  סטירה וירטואלית |
|||
|
|||
לא חשבתי להתערב בדו שיח אך נראה לי שגולשים לבנקט . הייתי אומר שפיסיקה הוא התחום המדעי הבנוי על בסיס איתן . ענפים אחרים הנם חשובים יותר או פחות ותורמים יותר או פחות לרווחת האדם אבל קיימים בהם חללים רבים . הפיסיקה מתבססת על סדרה של הנחות '' הגיונית ''. הנחות אלו נראות שימושיות ומאפשרות חיזוי עתידי של תופעות מסוימות . במידה והמחקרים מוצאים אי התאמה בין החיזוי והתצפית זונחים את ההנחה . אחת ההנחות אשר נמצאה כשגויה היתה ,למשל, חוק שימור הזוגיות (פיריטי ) . אחת ההנחות הבסיסיות בחישוב גיל העולם למשל היא שחוקי הטבע כפי שאנו מכירים אותם היו תקפים מליונים ומיליארדים שנים . הנחה נוספת היא שקבועי הטבע הם קבועים ולא השתנו . אלו הנחות הגיוניות ונוחות אם לא מקבלים אותן כל הדיונים הקשורים לגיאולוגיה ותורת ההתפתחות נהפכים לשרירותיים . אגב , הרעיון של הביג בנג אומר שהתרחשה איזו פעילות אי רציפה וקרה מה שהוא יוצא דופן . זה רעיון שמאפשר להמשיך לייצר מחשבים, טילים ותרופות איתו או בלעדיו . מי שרוצה לעסוק בזה שיעסוק . אם תמורת עיסוק זה הוא מקבל שכר ומתפרנס בכבוד מה טוב . התיאוריה היא יפה ( בעצם עיניין של טעם ) אבל לטעון שהיא מתארת את המציאות זו אמונה תמימה כמו האמונה בשדים ורוחות . אין לי כח וגם לא את הכישורים לנתח לעומק את מורה נבוכים . אני נוטה לחשוב שהרמב''ם כתב מה שכתב לא מפני שזו היתה דעתו והאמין בה אלא הוא כתב מה שחשב שישכנע את התלמיד אשר נטה להצטרף ל''ציבור הנאור'' של אז . מענין שהרמבם מעלה את הרעיון של קווטיזציה של האורך וגם של הזמן רעיונות מרחיקי לכת הקשורים לתורת הקוונטים . | |||
| _new_ |
 |
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי