מה זה?

(נכתב בתשובה לרפי גטניו, 17/07/02 5:18)

	רפי: מורשתו היא בכך שציבור רחב התנגד לדעתו?
	מיכאל מ. שרון (יום רביעי, 17/07/2002 שעה 10:00) בתשובה לרפי גטניו הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	אם רבים מתנגדים לדעותיו של מישהו, וגם מוכחים כצודקים, האם הדעה המופרכת הופכת למורשת?

_new_

---

	מיכאל, רבים זה לא רוב
	רפי גטניו (יום רביעי, 17/07/2002 שעה 10:20) בתשובה למיכאל מ. שרון הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	ובתקופת רבין היה רוב מוצק לדרכו. היה מיעוט, אכן גדול, ובעיקר צעקני ונחוש להכשיל כל הסדר בכל דרך, אבל היה עדיין מיעוט. כמובן שלדעתי דרכו של המיעוט לא הוכחה כצודקת, כשלון אוסלו נבע בעיקר מהתגברות קואליציית המתנגדים בשני הצדדים, שהצליחו בסופו של דבר למוטט את הגשר הצר שנבנה בדיי עמל. אלה שאתה אומר שהם צדקו, לשיטתי הם חלק מאותה קואליציה שפגעה בהסכם. זו לא הדעה שהפכה למורשת , אלא המכלול אותו ייצג האיש ובעטיו נרצח. להזכירך, הוא לא נרצח בגלל שהוא היה סבא של נועה, גם לא בגלל שהוא ירד 8 קומות ברגל בזמן מלחמת המפרץ, אלא בגלל מה שהוא ייצג בעיני מתנגדיו.

_new_

---

	לרפי: איום הבריחה מן המציאות
	אורי מילשטיין (יום רביעי, 17/07/2002 שעה 11:03) בתשובה לרפי גטניו הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	רבין ייצג אוטופיה. אוטופיה היא אויב של החברה הפתוחה. נניח שבענין הסכם אוסלו יחסו של רבין שקול ליחסו של ערפאת. היום ברור כי את ההסכם הכשילו לא רק שייח' יאסין וחבריו, אלא קודם כל יאסר ערפאת ותומכיו. זה התברר בכהונתו של אהוד ברק. זה שתומכי אוסלו מסרבים עדיין לראות את המציאות הוא אחד האיומים על מדינת ישראל - איום הבריחה מן המציאות.

_new_

---

	למיכאל: כן, כשהאנשים שדעתם הופרכה הם קובעי
	אורי מילשטיין (יום רביעי, 17/07/2002 שעה 10:57) בתשובה למיכאל מ. שרון הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	הנורמות וההלכה במדינת ישראל!

_new_

---

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.

---

© פורום ארץ הצבי