  
  
  
|
 |
|
||
  תראה את אי השיוויון שלכם |
|||
|
|||
כזורקים את ביבי מהשלטון אז זה בסדר, כי הוא רק לא ניווט טוב את המדינה ואת המפלגה, היה מושחת, רשלן, שרלטן, מבטיחן וכו'. אבל כשזורקים את בן אליעזר אז זה בגלל שדופקים את המזרחיים. ככה זה עובד אצלנו. לא כן? | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| תראה את אי השיוויון שלכם |
|||
|
|||
שלכם מול שלנו? גישתך מטעית לחלוטין. בקרב בני משפחתי וידידי מיוצאי עירק איני מכיר מישהו שהיה שוקל להצביע עבור בנימין בן אליעזר לו היה מועמד לראשות הממשלה. אבל רובם הגדול היו מצביעים בשמחה עבור בנימין נתניהו. השקול אינו מוצאו של האיש כי אם אישיותו ודעותיו. יחד עם זאת יש להסטוריה השונה של הגלויות בארצות האסלם והנצרות השפעה על הדעות המדיניות של הפרט. ז'בוטינסקי מספר כי שר החוץ הפולני אמר לו כי הוא מוצא אתו שפה משתפת מכיון שאין הוא חושב כיהודי, בעקר לא כמו ויצמן. יהודי הנתון להשפלה ולא רק לרדיפה ינסה תמיד להתנצל ולהוכיח כי אינו אשם גם כאשר הוא הקרבן. ז'בוטינסקי שגדל באודסה שהיו בה בני לאומים שונים לא ספג לתוכו את רגש הכניעות של הרבה יהודים אחרים בפולניה. יהודי סלוניקי נהגו ב'הדר' אשר ז'בוטינסקי בקש להקנות ליהודי פולניה. בתור נציג יחיד בקונגרס הציוני הראשון שהשתתף בו לא היתה לו זכות לנאום אבל נציגים ספרדים ותרו על זכותם לטובתו. נתניהו מסביר את עמדת ישראל בעולם בצורה מבריקה. יכלתו להסביר היא לא רק הודות להיותו אדם מבריק ורהוט, כי אם גם לתפיסה של כבוד לאומי ולכן אינו מתרפס בפני מראינים זרים ואינו מתנצל שאנו נושמים כמו שעושים כל נציגי משרד החוץ - הם חוזרים תמיד על הנכונות למשא ומתן ולותורים אם רק יתקבלו תנאים מסוימים. המאזין מתרשם שאנו גזלנו אדמה ששיכת לערבים רק אנו מתעקשים על דרישות. אנשי משרד החוץ גם אינם תוקפים אף פעם את ערפאת שהוא מחבל - הם רק מאשימים אותו שאינו עוצר את המחבלים ( אם יאמרו שערפת מחבל יצטרכו להודות באשמה של אוסלו - הבאת המחבל לארץ וציודו בנשק ושלטון על שטחי ארץ ישראל). מר נתניהו בהופעה אחת מתקן את הרשם השלילי של עשר הופעות של ישראל הרשמית. בנימין בן אליעזר אינו אדם חכם במיוחד. במדיניותו כשר בטחון גרם לנו נזק רב. בעקבות הפצצה של חיל האויר בעזה התפרסמה הידיעה הבאה במעריב בתאריך 20.5.01 ''גורמים מדיניים ובטחוניים מתחו בסוף השבוע בקורת 'בהפצצות המסיביות גרמנו להרבה יותר נפגעים ממה שספגנו ואין לנו שום דרך להצדיק זאת מבחינה מקצועית או מוסרית'. שר הבטחון אמר כי אינו מאושר ולא שמח על שנאלץ לאשר פעולות בומבסטיות צבאיות''. צבא אינו יכול להצדיק גרימת הרוגים לאויב, ושר בטחון אינו מרוצה להורות על פעולה במלחמה ? שימו לב גם לטפשות של השמוש בבטוי 'בומסטיות' - האיש לא הבין כי בטוי זה בחיי יום יום מכוון למעשה קיצוני אבל צבא מטיל פצצות 'בומבות' כחלק מתפקידו. אם נשוב לנושא הדיון - מי ששוקל אדם לפי מוצאו ולא לפי תכונותיו נוהג בטפשות המעידה על חסר בטחון עצמי . ואם נוהגת כך ממשלה היא פוגעת בעם ובמדינה. בן אליעזר נהג לפי המדיניות של אנשי אוסלו והתאים למפלגת העבודה. חברי המפלגה דחו אותו אבל קבלו בהתלהבות טירון פוליטי ונאיבי מבחינה מדינית כמו מצנע. למה נראה בן אליעזר כגוף זר ולעמתו מצנע נראה כמעמד טבעי? באפן דומה מדוע לא קם איש להתלונן כאשר הדיח פרס את שושנה ארבלי מתפקיד שרה - היא היתה מעפילה וחברת קבוץ. אבל אנשי התנועה הקבוצית לא הרימו קול - היא נשארה זרה בעיניהם בגלל מוצאה ולא בגלל חשיבתה או אישיותה או דעותיה. אינני אומר כי מוצאה אינו משפיע על חשיבתה. בזכות אישיותה אבל גם בזכות מוצאה וההסטוריה של קהלתה -היא רחוקה מן התסביך הגלותי של אנשי אוסלו וקרובה לגאוה הלאומית של ז'בוטינסקי וטבנקין. אם כן - אם אדם מעדיף את שושנה ארבלי על יולי תמיר ובאותו זמן את נתניהו על בן אליעזר נאמר כי שקוליו עניניים. מי שמצביע עבור מצנע או שריד אבל לא ישקל הצבעה עבור בן אליעזר או רן כהן - נאמר כי הוא פועל מתוך גישה שבטית הגורמת פרוד בעם ישראל. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי