  
  
  
|
 |
|
||
  מאמר חכם ובהיר, אבל |
|||
|
|||
כרגיל אתה רהוט ואיכותי בהצגת הדברים, אבל: ההצלחה בהחלפת המשטר בגרמניה ויפן שייכת לתקופה אחרת. נדמה לי שאז המשטר המרכזי האמריקאי היה יכול להרשות לעצמו יותר מבלי ''לשאול את הציבור''. חלק מזה נובע מהתנהלות התקשורת (פחות תחרות ויותר פטריוטיות) וחלק אחר ממודעות ואיכפתיות נמוכות יותר למה שקורה ביתר העולם (הבדידות המזהירה.....). היום בארה''ב האופוזיציה היא יותר קולנית והמשטר דווקא לא כל כך מצליח בעיראק ובאפגניסטאן. אפגניסטאן כבר שוב מתנהלת על ידי warlords והמליציות שלהם כולל הטאליבאן. כך לפחות קראתי לפני מספר ימים בעתונות האמריקאית ברשת (נדמה לי שזה היה הניו יורק טיימס...). אנא תקן אותי אם אפשר. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| מאמר חכם ובהיר, אבל |
|||
|
|||
תודה. דוגמת יפן וגרמניה הובאה לשם ביסוס העיקרון המוסרי של החלפת המשטר בכוח. אתה מעלה הסתייגויות מעשיות - שהן חשובות בפני עצמן, אבל אינן נעדרות פתרון. לא תמיד ישנו צורך בכפיה צבאית של משטר דמוקרטי על פני דיקטטורה. די בכך שלקובעי המדיניות העיקריים באירופה ובצפון אמריקה תחדור ההכרה - שהדמוקרטיה חיונית לשלום העולם. האמן לי - שאם האיחוד האירופי יקדיש עשירית ממאמצי ה''אנטי-כיבוש'' שלו, לשם לחץ לעתונות ובחירות חופשיות בסוריה ומצרים - המזרח התיכון עשוי להיראות אחרת. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי