מה זה?

(נכתב בתשובה לפיני שמיר, 03/10/04 20:01)

	מאמר מעניין. אתה כותב
	גיל רונן (יום שני, 04/10/2004 שעה 4:06) בתשובה לפיני שמיר הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	''מספר מיקרי האשמות השווא באלימות ובאונס שואף לאפס.'' אתה רציני, תגיד? בבית המשפט בחיפה, לפני שבועיים, היו ברצף של יומיים בלבד שלושה מקרים של זיכוי נאשמים באונס ועבירות מין, כולם אחרי תקופה ארוכה של עינוי דין ומאסרי כזב. ולמחרת היום היתה הגברת בת ה-‏45 שנכנסה ליער הכרמל ובדתה אונס. ובג''צ לפני יומיים דן בשתי עתירות של כאלה שהואשמו באונס ע''י קבוצות של נשים מרושעות. ואת דבריה של הסניגורית הציבורית קראת? http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-2919824,00.h... נגיד שלי יש איזשהו אינטרס (איזה?) לסלף ולהגזים את חומרת המצב - איזה אינטרס יש לענבל רובינשטיין?

_new_

---

	גיל, המאמר נותן תחושה רעה
	דוד סיון (יום שני, 04/10/2004 שעה 7:18) בתשובה לגיל רונן הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	על פי מה שנכתב על דברי הפרקליטות והשופט צבן המערכת המשפטית מחפפת. קשה להשתחרר מההרגשה שזו אחת הסיבות שנשים שבאמת נפגעו לא מתלוננות. אני רוצה לקוות שמה שנכתב על דברי השופט לא ממש מייצג את דבריו באותו כנס אחרת אנחנו בצרות. אמירה אחת שלו (''אנחנו לא יודעים מה בחומר הראיות וסומכים על הסדרי הטיעון'') ממש מקוממת. איך שופט מעיז לאשר עיסקת טיעון בלי לדעת על מה היא מבוססת? התירוץ שעיסקת טיעון מונעת התארכות המשפט ועינויי דין הוא חלש במקרה הטוב. מה גם שיתכן מאד שבתהליך כזה נפגעים חפים מפשע. כמו שאמר הנגבי ( ''צריך לצמצם את עסקאות הטיעון ולמנוע את הפיכת בית המשפט למסחרה, שעלולה להביא להרשעת חפים מפשע''.). מצד שני המתלונן לא מקבל תשובה החלטית לתלונתו כי לבית המשפט אין זמן להתייחס ברצינות לעניין. תרבות של קיצורי דרך שמרחיקה את הצדק...... ?

_new_

---

	גיל, המאמר נותן תחושה רעה
	גיל רונן (יום שני, 04/10/2004 שעה 9:55) בתשובה לדוד סיון הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	דוד, המצב במערכת המשפט יותר גרוע ממה שאתה יודע, לדעתי - ולו רק בגלל שאינך איש מלחמות, מדנים ומחלוקת ואינך מזדמן לבתי משפט יותר מדי. בבתי המשפט בישראל יש אחוז הרשעות שנע בסביבות ה-‏95%, למיטב ידיעתי. הרעיון הוא שאם הגישו נגדך כתב אישום סימן שאתה אשם ורצוי שתודה באשמה, ואם אתה נחמד ייתנו לך עונש קל יחסית. ככה זה עובד ומשום מה כמעט כולם מקבלים את זה. אולי באמת 95% אשמים?

_new_

---

	אני קצת מכיר את המערכת בתור ''לקוח''
	דוד סיון (יום שני, 04/10/2004 שעה 11:16) בתשובה לגיל רונן הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	אם תחפש אחרוה תראה שאני מכיר ''מבפנים'' גם את הנושא של נפגעות תקיפה שבאמת הותקפו על ידי הבעל. אני גם הפסדתי תלונה בטוחה, בתביעות קטנות, כי לא הצגתי בזמן את התמונות שצילם העד. התמונות שהעד צילם היו מראות לשופט שהוא משקר. אבל השופט לא רצה לשמוע אותי ואיים עלי כי הוא כבר התחיל בסיכומים..... אני מכיר גם מכיר שהמתוחכמים נוטים לזכות ביותר נצחונות. אבל אני לא מכיר את המציאות אותה תיאר השופט, צבן, בכתבה. מצד שני הייתי עד למקרה שהשופטת ניסתה בכל דרך אפשרית להגיע שהנאשם יבין אותה, עם המון סבלנות...

_new_

---

	אני קצת מכיר את המערכת בתור ''לקוח''
	גיל רונן (יום שני, 04/10/2004 שעה 11:42) בתשובה לדוד סיון הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	אם כך, הרי פרשנות אלטרנטיבית לדברי השופט: השופטים פוחדים ליפול לפה של שלי יחימוביץ', אסתר הרצוג וחברותיהן, ולכן מעדיפים להרשיע. כמובן שהוא לא יכול לומר זאת אז הוא משחק אותה ראש קטן.

_new_

---

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.

---

© פורום ארץ הצבי