|
על סמך מה אתה מבסס את קביעתך בדבר ''החלטת האו''ם מבוססת על חוק בינלאומי, שנחקק ללא שישראל הורשתה להשתתף בהליך החקיקה שלו. אז מבחינה משפטית ומהותית''?
בלי להתייחס לחלקה של ישראל ב''חקיקה'', האם אתה יכול להצביע בדיוק על הנסיבות בהן ''נחקק'' החוק הבינלאומי? באיזו מסגרת זה נעשה? החלטות של האו''ם, גם אם התקבלו ברוב מוחץ או אפילו פה אחד, אינן בחזקת ''חקיקה''. כנ''ל לגבי החלטות של מועצת הביטחון. מה שאתה מכנה ''חוק בינלאומי'' הוא במקרה הטוב הסכמה הדדית של רוב ארצות העולם כשזה מתאים לאינטרסים שלהם.
הסמכות שנטלו לעצמם השרלטנים מהאג לפסוק הלכות בניגוד להגדרה המפורשת של מסגרת הפעולות שלהם גם היא איננה בחזקת ''חקיקה''.
''חוק בין לאומי'' --- אין בנמצא דבר כזה. היחסים בין אומות העולם מוכתבים ע''פ חוקי הג'ונגל של כל דאלים גבר. ככה זה היה לאורך כל מהלך ההיסטוריה וככה זה היום, גם אם מלבישים על זה ציביון תרבותי ומושיבים 15 ליצנים, עוטים גלימות שחורות, שילהגו על ''זכויות האדם'' אותן ישראל הפרה.
משתתפי הקירקס הזה בחרו בנציג הסיני שישא את דברו על זכויות האדם כדי להמחיש את ה''רצינות'' שהם בעצמם מייחסים לכל הסיפור. |
אריק, האם אתה בטוח שאתה יודע על מה שאתה מדבר?
