  
  
  
|
 |
|
||
  עם העובדות אי אפשר להתווכח |
|||
|
|||
יכול להיות, ישראל, שאתה צודק באומרך ''אין שום קשר ולו אף מקרי בלבד בין התוואי בו עוברת הגדר לבין ההתנגדות שהיא מעוררת''. צודק רק אם מדובר בעמדת ''השופטים'' בהאג. אין מנוס מלהודות שאת היוזמה להקמת הגדר הביאו אנשים שחשבו, ועדין חושבים, על הצורך הביטחוני. אבל את הגדר הקימו ומקימים כאלו שעסקו/עוסקים בסיפוח. מי שלא מקבל עמדה זאת יצטרך להסביר: 1. מדוע לקח לממשלת שרון שנים להתחיל בבנית הגדר? 2. מדוע כאשר החלה ההקמה עסקו נציגי המתנחלים (למיטב זכרוני עשה אורי אריאל כיו''ר ועדת משנה..) בועדת הכספים בעיכוב תקציבים לביצוע? 3. איך קרה שאין ולו ''ציוץ'' על הקמת הגדר בציבורים שהתנגדותם היתה קולנית מאד בתחילת הדרך? ----- ההסברה ''הנכונה'' מתחילה במעשים נכונים ולא סכיזופרניים כפי שקרה במקרה הגדר. קודם יד אחת מקימה גדר ויד שניה נלחמת נגד. אחר כך יד אחת אומרת שהמשפט לא צודק, יד שניה לא משתתפת ויד שלישית כן משתתפת על מדרגות בית המשפט בהאג. מעשה נכון של הקואליציה היה צריך להגיע להסכמה של כל חלקיה על ההקמה של הגדר. אחר כך לעסוק בהקמה. אז אם כבר יש משפט בהאג, צריך להציג עמדה ברורה וחד משמעית. מבחינתי מקובלת הצעתו של אלכס: להתעלם מבית המשפט על הנימוק שאין לו סמכות.... ----- בכל הסיפור הזה שיחקנו כמו ילד קטן שלא יודע להחליט אם הוא רוצה או לא. אחר כך שכבר החליט שרוצה, הוא לא יודע מה בדיוק הוא רוצה. מהבילבול הרב הילד מזמין את התערבות ההורים (המדינות האחרות) שמתים שלא ירצה אך לא בדיוק אמרו לו זאת מבעוד מועד.... | |||
| _new_ |
 |
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי