  
  
  
|
 |
|
||
  נכון |
|||
|
|||
פוליטיקאי צריך להבחר.הוא צריך להציג השגים לקראת הבחירות. זו בעיה מבנית של משטר דמוקרטי ולא של אדם נתון. מצד שני אפשר לומר על קליין ודומיו : נכון,הוא לא צריך להבחר ולכן יכול להרשות לעצמו לצדד בתהליכים ומגמות ארוכות טווח שישאו פרי לאחר עשור או יותר. מצד שני,אם קליין טועה הוא אומר ''אופס'' ועובר לניסוי הבא. פוליטיקאי משלם מחיר על כשלון ולכן נוטה להיות יותר שמרן. ההשוואה לאירופה או ארה''ב לא לענין,כי אין דין מכולת כדין חנות מגה. לדעתי נחוצה הכרעה אידיאולוגית. ברור שישראל לא יכולה לספק רמת חיים מערבית לחלק מאוכלוסיתה העולה על 40 אחוזים.האם ממשיכים במגמה הקיימת של הרחבת פערים עד להווצרות מודל דרום אמריקאי? או לחילופין להוריד את רמת החיים הכללית ע''י הפסקה מוחלטת,לאורך 3-5 שנים,של כל גיוס כסף חיצוני? (ערבויות,מענקים,סיוע...) זו לא החלטה שפוליטיקאי יקבל כיון שמשמעותה,מיתון יזום של שנים לא מעטות,כיון שכל תהליך גמילה הוא תהליך כואב. אני בהחלט מסכים איתך כי הצמיחה של נתניהו היא כמו הצמיחה של שוחט בממשלת רבין.הפנית מליארדי דולרים שמגיעים מארה''ב לצריכה,ע''י העלאת שכר במגזר הציבורי אצל שוחט והורדת מיסים אצל נתניהו.לא חכמה כזו גדולה. ממה מורכב החוב של ישראל? למי חייבים וכמה? | |||
| _new_ |
 |
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי