  
  
  
|
 |
|
||
  קו ישר |
|||
|
|||
קו [נניח קטע לצורך העיקרון כדי שיהיה מוגבל באורכו] ישר לא קיים במציאות, הרי קו עוביו אפס, ופריט שעוביו אפס הוא לא קיים. הקו שאתה מדמיין הוא מלבן ולא קו, מאחר שאורכו כאורך הקטע ועוביו כעובי ''הקו''. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| קו ישר |
|||
|
|||
אכן ''פריט'' שעוביו אפס לא קים אבל בכל מיקרה קווים הם לא פריטים ואי אפשר ליקנות אותם בכולבו. לדוגמא, אהבה גם אי אפשר ליקנות בכולבו אבל למרות זאת אתה אוהב. קו הוא אומנם לא מוחשי אבל הוא בכל זאת קים ולכן הוא חלק מהמציאות. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| קו ישר |
|||
|
|||
גם כוח לא קיים מבחינה גיאומטרית אבל הוא קיים מהבחינה האחרת בתחומו, אלא שקו הוא גיאומטרי במהותו, והוא לא קיים מהבחינה הגיאומטרית. אהבה קיימת בתחומה, בתחום הרגש, אולם שים נא לב: הקו, הנקודה, הם מושגים הנדסיים גיאומטריים של חומר וצורה - אבל הם פשוט אינם בנמצא כלל בהנדסה/בגיאומטריה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| קו ישר |
|||
|
|||
לפני שנים רבות בהיותי סטדנט להנדסה נהגנו לומר במעבדות שלא הצליחו, כי דרך כל 3 נקודות עובר קו ישר בתנאי שהוא מספיק עבה. הגאומטריה לכשעצמה היא תורה יוונית. ומנוסחת במיטב המחשבה ההליסטית. בארץ ישראל באותה תקופה הייתה טכנולוגיה לא פחות וללא הניסוח ההלניסטי של מציאות טרווילית. ביבשת ''אמריקה'' הייתה טכנולוגיה מתקדמת בהרבה גם היא ללא הניסוח ההלניסטי של מציאות טרווילית. בימינו רוב הכשרתו של מהנדס היא מתמטיקה, לדעתי הוא היה מהנדס טוב יותר ללא קורסים אלא. אסייג את דברי למעט הגאומטריה הפרקטלית שהתפתחה בשנים האחרונות. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| קו ישר |
|||
|
|||
אהבתי את המישפט: ''אלא שקו הוא גיאומטרי במהותו, והוא לא קיים מהבחינה הגיאומטרית'' אין טעם להיתוכח כי אין ביכלל תכלית לפולמוס חסר התוכן הזה. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי