פורום ארץ הצבי Enter the forum
Articles
Discussions
About FAZ
FAZ people
columns
Links
Previous page
Bulletine Board

SearchFeedbackAdd to Favorites
RSS Feed
מה זה?
(נכתב בתשובה למיכאל מ. שרון, 12/06/04 19:22)
הגדרה רחבה יותר לקופירייטס כוללת גם את
מיכאל מ. שרון (שבת, 12/06/2004 שעה 20:25)
בתשובה למיכאל מ. שרון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

''התחושה והמראה'' של היצירה, מעבר לביטויים ספציפיים.

http://www.davismccownlaw.com/articles/a-ip.htm

Copyright protection is limited to the *expression* of an idea. Copyrights can not protect raw ideas removed from their expression. For instance, a programmer could write a computer program which forecasts the weather based on current weather information. Another programmer could see the program and decide to create and sell her own version. So long as she does not copy the actual code created by the first programmer, or the *''look and feel'' of the program itself*, the second programmer is free to use the ''idea'' of a weather forecasting program to create

עבירות קופירייטס הינם עבירות פליליות לכל דבר, ראו הדוגמא הבאה
_new_ הוספת תגובה



The Truth About Plagiarism
סתם אחד (שבת, 12/06/2004 שעה 20:30)
בתשובה למיכאל מ. שרון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

http://www.law.uchicago.edu/news/posner-r-plagiarism...

The Truth About Plagiarism
It's usually a minor offense and can have social value
Richard A. Posner
Newsday (New York)
May 18, 2003

Richard A. Posner is a judge on the U.S. Court of Appeals for the Seventh Circuit, based in Chicago, and a senior lecturer at the University of Chicago Law School.

_new_ הוספת תגובה



אך לא מדובר בהעתקה גרידה, אלא בניכוס מסכת רעיונות או גוף ידע
מיכאל מ. שרון (שבת, 12/06/2004 שעה 20:42)
בתשובה לסתם אחד
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

תוך גרימת נזק ליוצר.

תקדים פסיקתי: עבירה פלילית ברת עונשין
זכויות יוצרים חלות גם לגבי נכוס גופי ידע או מיצבורי ידע
_new_ הוספת תגובה



The Truth About Plagiarism - נזק ממשי ואובדנים ליוצר
מיכאל מ. שרון (שבת, 12/06/2004 שעה 20:58)
בתשובה לסתם אחד
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

unlike real theft, it is not a crime. If a thief steals your car, you are out the market value of the car; but if a writer copies material from a book you wrote, you don't have to replace the book

טעות - בהתייחס לפסקה הבאה ה''מוכיחה'' שפלגיאריזם שונה מגניבת רכב, ולכן אינו בבחינת פשע: כאשר מישהו מעתיק חומר מספר שכתבתי, הרי שהוא גורם לי בכך נזק ממשי ואובדן קניין ממשיים, שכן התחליף המועתק ממני עשוי להוריד את כמות הקונים והקוראים לספרי. באנלוגיה לגניבת מכוניתי, הרי כאן הוא גורם לי פיחות ערך הקניין, ולעיתים טוטל לוס. כך גם לגבי עבודה אקדמית - אם מישהו מפרסם חומר שלי תחת שמו, הרי הוא מייתר turns redundant במידה רבה את עבודתי שלי, ועשוי לגרום לי נזק ממשי במונחים של אובדן התגמולים השונים שהיו באים מקוראי וניזקקי העבודה הזאת אילוליא הפכה במידה רבה לעודפית ומיותרת עקב הפליגיור.

הפיסקה כולה בהקשרה:
There is a danger of overkill. Plagiarism can be a form of fraud, but it is no accident that, unlike real theft, it is not a crime. If a thief steals your car, you are out the market value of the car; but if a writer copies material from a book you wrote, you don't have to replace the book.
_new_ הוספת תגובה



זכויות יוצרים חלות גם על מצבורי או גופי ידע
מיכאל מ. שרון (שבת, 12/06/2004 שעה 20:33)
בתשובה למיכאל מ. שרון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

_new_ הוספת תגובה




חזרה לפורוםהסיפור המלא
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.



© פורום ארץ הצבי