  
  
  
|
 |
|
||
  המאמר שלך מתחיל מ''תחושה נפשית'', באמת? |
|||
|
|||
בס''ד. אנחנו כנראה מדברים שפות שונות וזה גורם לאי הבנות. נסה בבקשה להבין גם את השפה שלי. הנה משפט הסיום של אותה פסקה אליה אתה מתיחס: ''כאמור, אנו מבקשים לדון בממד העקרוני/רעיוני של תוכנית זו ועל יסוד זה לנסות לצפות את תוצאותיה, ונתחיל בפרשת השבוע'': לא התכוונתי ולא ניסיתי להוכיח הנעה נפשית כלשהי כי הנעה נפשית זה נתון שאינו צריך הוכחה. והנה ציטוט נוסף מאותו מאמר שהקישור אליו הובא בהערה הקודמת: - ישראל מקווה שהפלשתינים ינצלו מהלך ההינתקות ליציאה ממעגל האלימות ולהשתלבות מחדש בתהליך ההידברות; הסבר נא לי מה זה אם לא הנעה נפשית למהלך. אולי תתפלא אבל ההנעה של כל אדם לכל פעולה הנה הנעה נפשית. השכל אינו מניע שום פעולה אבל בכוחו לבקר את הפעולה המתוכננת ולנתב נכונה את ההנעות הנפשיות. ביקורת התבונה, אתה יודע. כאשר ההנעה הנפשית משתלטת - לא נותנים לשכל להתערב ורק משתמשים בו כמשרת לאותה הנעה נפשית. זה בדיוק מה שקורה כעת בממשלת ישראל ודומני שתיאור זה נכון גם לאלה המתנגדים ל''תוכנית'' ההזויה, לא רק לתומכים. אני בקושי אחראי למה שאני כותב, אתה רוצה שאהיה אחראי גם למה שאתה קורא? אם קראת בדברי ש-לי יש תחושה נפשית יותר טובה - עשית זאת על אחריותך. מה שאני מנסה לעשות כל שבוע זה לחפש ולהציג את הלוגיקה. עצם הכתיבה שלי נובעת מהנעה נפשית, אין ספק. תוצאות הכתיבה - אלה אמורים להיבחן במשקפים אחרים לפני שמחפשים הנעה נפשית. קח בחשבון שיתכן לכתוב על עניינים אידיאולוגיים בדייקנות לוגית שאינה נופלת מזו האמורה לשמש בכתיבת מאמרים כלכליים. המאמר שצוטט מאתר 'מחלקה ראשונה' בתגובה הקודמת, אינו מהווה ולא היווה עבורי אסמכתא; הבאתי אותו עבורך. אני מתבונן בתהליכים בדרכי שלי ומסיק את מסקנותי בלי להתייחס לשאלה אם כתבו על זה או לא ואם זה ימצא חן או לא. כבר ביקרו אותי בעבר על דברים שאמרתי ותהליכים שצפיתי. הרי לא הצבעתי עבור שרון כי צפיתי את הסכנה שהוא מהווה. וכשאמרתי את דעתי לפני הבחירות בינו לבין ברק כמעט חטפתי מכות... אז גם כעת יש לי תחזית להמשך ואני די בטוח שהיא תתממש. רק חבל שלא רואים כרגע שום אלטרנטיבה שפויה. לדעתך אני טועה? שיהיה. גם כשפירסמתי את המאמר שבקישור הבא http://www.nfc.co.il/archive/0017-D-1008-00.html?tag... טענו שאני טועה. אז אני כבר רגיל. שבת שלום ומבורך, נסים. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| עכשיו אתה מתייחס - וזה משהו |
|||
|
|||
אם לא הייתי מנסה להבין אותך לא הייתי מתייחס, שואל-מעיר על המאמר. מה יותר הגיוני לעשות כדי למלא את החורים שראיתי בלוגיקה שלך אם לא לשאול-להעיר על כך? מה שציפיתי היה שתבהיר את החסר לי. לכן אם המאמר של העיתונאי לא היה נחוץ או מועיל וסתם הסית את הדיון. לפני שאוכל להגיד למישהו שהוא טועה אני צריך להבין אותו וזה לא המצב כרגע ביחס למאמר שלך. המאמר שפירסמת ב-Nfc לפני כשנתיים (9.4.2004) כתוב בצורה יותר טובה ובהירה. בו אתה מפתח את הנושא צעד צעד לפי סדר לוגי מסויים עד למקום שאתה מסכם. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי