  
  
  
|
 |
|
||
  אבל גם לפי דברי לבנת |
|||
|
|||
הפניה נעשתה ב 97 הרבה לפני שהיה נגדה איזה הליך חקירה | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| אבל גם לפי דברי לבנת |
|||
|
|||
נכון, אבל כפי שאמרתי, מנת חלקו של פוליטיקאי - במיוחד בעמדת ביצוע - הוא הרבה תלונות. הפוליטיקאים הם קליינטים די קבועים של הפרקליטות בעקבות תלונות - אם יש או אין בהן ממש. פוליטיקאי לא תמיד יודע - בזמן אמת - אם מתבררת נגדו תלונה. יתרה מזו, אם אני זוכר - נגד לבנת התנהלה בעבר הרחוק חקירה די רצינית בעניין כלשהו הנוגע למשרד השיכון או גוף כלשהו הקשור אליו, כך שהיא מן הסתם מכירה את החוויה של העימות עם הפרקליטות וכו'. העולה מכל אלה, שלבנת העריכה במידה לא מבוטלת של ודאות שכפוליטיקאית היא עלולה לעניין - בעקבות תלונה כזו או אחרת - את הפרקליטות. לא מן הנמנע, איפוא, שהיא חשבה שראוי לשמור על מאזן אימה עם ארבל - ליום סגריר. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| שניכם עוסקים בלבנת |
|||
|
|||
שימו לב ,שאין לכם שום תמיהות על עצם הפניה של ארבל. עד כמה שידוע לי לבנת אינה מועמדת לבית מישפט העליון. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| שניכם עוסקים בלבנת |
|||
|
|||
נכון, אבל בעולם המשפט קיימת מה שנקרא ''עדות כבושה''. ועדות כבושה - ועוד במשך 7 שנים - היא, לכאורה, בעלת מהימנות ירודה - אלא אם נמצאת סיבה סבירה לכבישתה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הוא שאמרתי |
|||
|
|||
אתה פשוט לא יכול להחיל עלי את המידות הכבושות שלך ,אולי ארבל מישפטית היתה יוצאת נקיה בגלל ההתישנות או הכבישה הזו (אללי) ...מבחינה מוסרית המעשה שלה לעולם לא יעלם.ואנו לא מתכוונים לשפוט אותה בבית מישפט בכלל. זוהי דוגמא כיצד אתה כמישפטן לא מסוגל להפריד בין חוקי מישפט שנכונים לזירה המישפטית לבין היסודות הכי מובהקים של המוסר. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הסיפור של לבנת פורסם לפני מספר חודשים |
|||
|
|||
במדור של יואב יצחק במעריב וכנראה גם באתר שלו פורסם הסיפור על הבעל של ארבל ולבנת. הסיפור נשמר אבל לא עד הרגע האחרון....... | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הסיפור של לבנת פורסם לפני מספר חודשים |
|||
|
|||
פורסם אבל לבנת סירבה להגיב והיא נזכרה בזאת רק הבוקר. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי