  
  
  
|
 |
|
||
  רק הדיוט או בוגד יטען שההתנתקות תקדם את השלום והבטחון של ישראל ! |
|||
|
|||
דוד הנכבד, אנשים הוגנים קובעים כללי משחק לפני התוצאות. מהסרטים אנו יודעים בדיוק איזה אנשים אפלים הופכים את השולחן ומייללים -לאחר התוצאות כמובן- שכללי המשחק לא הוגנים וצריך לשבור את הכלים ולהתחיל את המשחק על פי כללים הפוכים. מדוע איפה אתה מתעלם מהטענה המצויינת האשר העלה הכותב במאמר: ''אני רוצה להזכיר כי אדוני לא יצא בהכרזות כה מרעישות בתקשורות הציבורית כשראש הממשלה הביא את המשאל לביצוע, כשסקרים שנערכו אז, הראו תוצאות שהיו זהות בגודלן לרוב, בו זכו לבסוף המתנגדים לתוכנית. היכן היה אדוני אז, ומדוע לא יצא נחרצות נגד קיום המשאל, כאשר נטו תוצאות הסקרים לטובת ראש הממשלה שרון?'' טענת הקוזק הנגזל של לפיד מלמדת אותנו, שוב, על צביעותו של הטיפוס הזה, הנוכל בעל אלף הפרצופים. שרון אכן ביקש מבוחריו אמון לצאת לדרך חדשה המבוססת על מצע שונה מהמצע שעל בסיסו הוא נבחר. דעתם של שינוי אינה רלוונטית, כי לא שינוי הם שנתנו לשרון האת המנדט לעמוד בראשות הליכוד. מי שלא נתן מנדט ממילא לא יכול לחדש אותו. שינוי בסך הכל נתנו לשרון מנדט להקים ממשלה, אבל כשהממשלה הזו מגלה פתאום חלון הזדמנויות מהפכני, העומד בסתירה מוחלטת למצע שעל בסיסו נבחר שרון לראש הליכוד, אז חובת הנאמנות של שרוןו היא קודם כל לבוחריו, לבקש מהם מנדט מחודש על בסיס הרעיון החדש, ורק אם הם מרשים לו להתהפך, הוא רשאי להמשיך לייצג את בוחריו ולגבש את ההסכמה עם שינוי וכל הקשת הפוליטית המוכנים להיות שותפים למהפך. החכם שאמר (איינשטיין) כי הסטטיסטיקה היא אומנותו של הנוכל בתכוון בדיוק לטיפוסים מניפולטיביים כמו לפיד. לפיד לוקח נתון (שכל ילד רביעי בישראל הוא ערבי) וקורא לכל נשות מדינת ישראל לא להביא יותר משלושה ילדים. אחלה הגיון. כשנראה שיהיה רוב במרכז הליכוד, אז הוא מכשיר את השרץ של משאל חברי המרכז, וכשמסתבר שהמשאלה הובסה - אז טוענים את הטענה המטופשת שקומץ של 60 אלף לא יקבעו ל 7 מליון מה לעשות (ולכן הוא ממליץ שרק קומץ עוד יותר קטן ולא בהכרח יותר משכיל וישר ונאמן של 120 יעשו זאת). את דעתי דוד אתה הרי יודע. אני הראשון לקפוץ על העגלה שלפיד מציע, שלא להתחשב בכלל בדעתם של קומץ כלשהו (מרכז הליכוד או הועדות המסדרות של מפא''י - לדעתי שניהם זה אותו זבל רק בצבע אחר). אתה הרי יודע שאני בז לדמוקרטיה, רוחש בוז לא רק לרעיון שמסעודה תחליט עבורי מי הוא המנהיג הראוי או שתכריע באיזו שאלה פוליטית סבוכה אשר ספק אם היא בכלל יודעת לאיית אותה נכון - אלא מתחלחל מעצם הרעיון שטומי לפידים והרב בא-גדים וגונן שגבים ואלכס גולדפארבים למיניהם יחליטו על עתידי משרוך ועד נעל. למסעודה יש לי לפחות כבוד ואני סומך בהערכה רבה על היושר שלה ועל טוב הלב שלה. אולם לגבי זונות הפוליטיקה, אני לא רק בז לשיטחיות האינטלקטואלית שלהם המפגינה בורות מדהימה ועלובה, אלא באופן טבעי גם אני לא סומך בגרוש על אופיים הבוגדני. כשהם מצביעים, לכאן או לשם, אני אף פעם לא יודע אם זה כסף סעודי, מצרי, אירופי או אמריקאי או של סתם איזה איש עסקים וקומבינה תורניים. מה מקור הריח אני לא תמיד יודע. אבל גם לי זה ברור, כמו לכולכם בעצם, שזה יכול להיות הכל, חוץ מהאינטרס של טובת הציבור. והדברים נכונים לזונות השמאל ולזונות הימין כאחד. רק טיפשים, בורים ועמי ארצות מדקלמים את זבל התעמולה האמריקאית שכל שלטון יחיד זה רע וכל דמוקרטיה זה טוב. טענות בזכות הדמוקרטיה באשר היא, ובגנות המונרכיה באשר היא, שמעתי עד כה רק מטפשים עם מוח של ציפור, הרואה את הגרגרים ולא רואה את הרשת. זה אופייני לאנשים קצרי אופקים המגייסים דוגמאות בודדות ואומללות כדי לתמוך בעובדה שדיקטטור יכול להיות רשע, אבל נתקפים בפרץ שיכחה ובורות אל מול העובדה שהדמוקרטיות הכי מפוארות בעולם הם אלו אשר ביצעו את מרבית מעשי הזוועה באנושות (מספרית ומהותית). ואילו המדינות הכי משגשגות (סין, מלזיה, אינדונזיה) והכי חופשיות (תאילנד, באלי, קובה) והכי פחות מושחתות (דובאי, ערב הסעודית, קטאר) בעולם הם הכל -ונהדר- רק לא דמוקרטיות. כך גם לגבי תוכנית ההתנתקות. רק בורים ועמי ארצות אשר אינם מבינים כלום מהאסטרטגיה הערבית בכלל והפלסטינאית בפרט, יתמכו בתהליך ההתנתקות. זה במקרה הטוב. במקרה הרע הם לא כאלה נבערים אלא סתם בוגדים המופעלים על ידי כסף זר. לאמריקאים היו גנראלים ופוליטיקאים בכירים ביותר שבגדו (ולעיתים נתפסו), לבריטים היו, לסובייטים היו - וממילא גם אצלנו היו, יש ויהיו. הרבה יותר גרועים מוענונו, ולא אחד או שניים. ההתנתקות מהווה המשך תהליך ההתאבדות של מדינת ישראל. אני כלל לא מאשים את העם שהוא לא מבין את משמעויותיה. תפקיד האינסטלטור היקר ממרכז הליכוד לדאוג שלא יהיו לנו דליפות בבית. תפקידו איננו להבין אסטרטגיה, טקטיקה, דיפלומטיה בינלאומית, משפט בינלאומי, פילוסופיה והיסטוריה. אבל את כל מערך הבטחון וההנהגה הבכירה -מימין ומשמאל- אני בהחלט מאשים. הם אשמים בכך שהם יודעים, מסתירים זאת מהציבור (וזה בסדר. הציבור טיפש ולא צריך להבין הכל), אבל מה שהכי גרוע - הם עושים את מה שהם עושים למרות שהם יודעים את מה שהם יודעים ! מאחר וכתבתי מסה שלמה על האסטרטגיה והטקטיקה הפלסטינית האמיתית, כפי שנזדמן לי להכיר אותה אישית משיחות ארוכות וממושכות עם השייח אחמד יאסין ועמודי תווך משמעותיים נוספים של המדינאות הפלסטינאית - אין טעם לחזור על הדברים גם כאן. אבל עד כה לא נפגשתי אפילו ביונה אחת אשר קרא את המסה שלי, הבין אותה, ותמך בהתנתקות. אני מחשיב את עצמי ליותר יונה מאבנרי וביילין גם יחד. יותר שמאלן וליברל מכל אחד בפוליטיקה הישראלית. ודווקא בשל השאיפה שלי לשלום והסלידה שלי ממלחמה וכיבוש ודיכוי - אני מתעב את כל היודעים ובז לכל הלא יודעים התומכים ביוזמת ההתנתקות. היו לנו מנהיגים טיפשים שהתגאו בזה שגדולתם היא בזכות זה שהם ראו לאוייבים שלנו את הלובן בעיניים. הם לעולם לא ילמדו את מה שאני שכחתי מהיכרות אישית ושיחות יום-יומיות של שנים עם יאסין ואחרים, אשר חשפו לא את הלובן בעיניים אלא את שחור הלב. את ההיכרות הזו, אין לאף אחד ממנהיגי מדינת ישראל, ולמרבה הצער גם לא לאף אחד ממערכת הבטחון שלנו (למעט קומץ של שלושה ארבעה אשר נודו מתפקידם בשל עמדותיהם הפוליטיות אותה ניסו להציג בפורומים שונים, והושתקו). | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| על דמוקרטיה |
|||
|
|||
יוסי דיבר על דמוקרטיה וטען שהמשאל היה הליך דמוקרטי. ההודעה שלי התייחסה רק לשאלה אם המשאל היה מהלך דמוקרטי בלי להיכנס לשאלת ההתנתקות עצמה. גם לא הערכתי את היושרה של מי מהאנשים המוזכרים. טענתי שראש הממשלה היה צריך לפנות לממשלה או לכנסת כפי ולא לחלק קטן מהעם - מתפקדי הליכוד. אני טענתי שזה לא דמוקרטיה. זה שחלק מהדברים שכתבתי מיוחסים לטומי לפיד לא הפך אותי לסנגורו האישי. גם היום אין לי צל של מושג או דעה מדוע חשב ראש הממשלה שההתנתקות נחוצה. אני גם לא יודע מה הייתי עושה אם הייתי מתבקש להצביע במשאל על ההתנתקות. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי