  
  
  
|
 |
|
||
  אני לא מבין את ההגיון הבסיסי |
|||
|
|||
מדוע מו''מ מדיני חייב להתבסס על ויתורים חד צדדיים בלתי פוסקים של הצד הישראלי? אני מתנגד עקרונית לטרנספר בני אדם,יהודים או ערבים.יש יישובים שצריך להוריד אבל מעט מאד. הייתי מוריד את נצרים כי זה מובלעת ובמקביל מעביר את ערביי לוד למדינה הפלסטינית מאותה סיבה בדיוק. את גוש קטיף,לדעתי לא צריך להוריד גם בהסכם הקבע כי זו לא מובלעת.במקום,אפשר לתת לפלסטינים שטח אחר ובו כמות נכבדה ככל שניתן של ערביי ישראל.אזורים במשולש למשל. הסכם,המייצר מדינת יודנריין פלסטינית ולצידה מדינה דו לאומית פרושו חיסולה של ישראל בתוך עשורים מספר. הדדיות היא המפתח. המכשול לשלום איננו עזה אלא ערביי ישראל. הסכם שיעביר את רובם המכריע (לפחות מליון) למדינה הפלסטינית יזכה לרוב יהודי עצום. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| סוף סוף |
|||
|
|||
מי שהוא משמיע דברים של טעם. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי