|
ראשית , ברצוני להחמיא לך על הניסוח הבהיר והשפה הקולחת. לעיתים אתה משתמש בלשון סבוכה ונפתלת מדי לטעמי, אולם הפעם הבעת את רעיונותיך בצורה ברורה ומרתקת.
אני מסכים איתך שגישת ''הכל או לא כלום'' היא מסוכנת. לאו דווקא בגלל היותה של עזה בימי קדם חלק משלטון ישאל או לא , שכן לפי הגיון זה , גם על אשקלון ואשדוד צריך לוותר שכן גם אלו היו ערי פלישתים.
צריך לוותר על ההתנחלויות ברצועת עזה (ולא על עזה שעליה כבר ויתרנו מזמן) מכיוון שאין לנו מה לחפש שם, מכיוון שהתדמית של שלטון ישראלי על אזור פלשתיני כה גדול והנלחויות פורחות עשרות מטרים ממחנות פליטים גוועים היא הרסנית. בגלל החזקתן בכוח הכוח תביא להחלשתנו במקום אחר , כפי שאתה טוען.
לצערי טעה שרון טעות טקטית ובמקום להביא את תוכניתו לאישור הכנסת או העם במשאל עם, הביאה לאישור חברי הליכוד. אלה , בצעד של עיוורון או אולי נאמנות למורשתם ההיסטורית הטרום בגינית , הולכים לדחוק את מדינת ישראל לפינה של נידוי ובידוד שלא היתה כמוה.
באשר לחזרתו של ברק, אינני מאמין שהוא יחזור להנהיג את מפלגת העבודה. הוא הצליח להביא על עצמו יותר מדי שונאים בתקופת זמן קצרה מדי. |
מאמר מעניין ומעורר מחשבות
