  
  
  
|
 |
|
||
  אין הנחתום מעיד על עיסתו |
|||
|
|||
עדיף שהטענות יהיו משכנעות מעצמן ואז לא תצטרך לפזר סופרלטיבים על ''עבודותיך'' הלא משכנעות. אתה גם יכול פשוט לענות על השאלות ששואלים אותך באופן ישיר. גם תגובה לא לעניין, כתגובותיך, היא דיסאינפורמציה. כנראה שאינך מוכן לוותר על דרכך הלא משכנעת. זה בסדר - אתה לא חייב !! | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| אתה אומר דברים בעלמא וקובל קובלנות חסרות שחר |
|||
|
|||
וללא הצדקה. דבריך אמנם נשמעים קוהרנטים ושומרים על תחביר נכון, אך אין הם מתייחסים למציאות. אם תשובה ישירה וממוקדת שלי אתה מכנה ''התעלמות מדבריך ואמירת דברים בעלי אופי כללי'' מי אני שאתחרה עם אומן הקשקשת (לפעמים) המצלצלת כבעלת בסיס בעוד היא נעדרת כל בסיס? אם רצונך להציף האויר בקובלנותיך חסרות השחר, רק בשביל להמשיך להניע את המקלדת ולנסות ליצור מצגי שווא, בשעה שאין לך דבר משמעותי לאמר פרט ל''אותי זה לא משכנע'' אז מדוע שאני אשתף פעולה עם שגיונותיך? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| חשבתי שחל אצלך שינוי לטובה |
|||
|
|||
עכשיו מתברר שטעיתי - לא דובים ולא שינוי. נשארת באותו המקום: אתה כותב ואחר כך שולף חרבות ויוצא למלחמה להגן על התזות המופרכות שלך - ולא בדברי חוכמה. אז שוב טעיתי. אתה כנראה באת לתחרות-מלחמה, שנמכרה מראש, בה תוכל לבחור את המתחרים בך. אני לעומת זאת ניסיתי ללמוד ממך משהו בעל ערך. בזה כנראה נכשלתי: אי-אפשר ללמוד ממך; אין לך מה למכור !! אם מישהו שמנסה ללמוד ממך הוא אומן הקשקשת אז תנוח על משכבך בשלום. אני שוב הולך למדבר ולא אטרח אפילו לקרוא את דברי ההבל שלך ובודאי לא אשאל שאלות. הרי אצלך יש קשקשת, שגיונות וקובלנות ''חסרות שחר,'' במקום... דיון ממוקד לעניין. שוב ניצחת - נצחון פירוס!?!?! | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| על שכנוע ועל ''תזיסים'' בולשביקיים בנוסח לנין |
|||
|
|||
סייגתי אמירתי - אמרתי: לפעמים... והרי לעיתים אתה גולש לקנטרנות צרופה, לתחושתי. ואגב, אם איני משכנע, מה כאן הבעייה ועל מה יצא קצף? אז פשוט אל תשתכנע. אין אדם יכול לשכנע בכל הפעמים את כל האנשים. בני אנוש מטבעם, לעיתים משתכנעים, ויש גם פעמים שאינם משתכנעים, הדבר טיבעי. אני מכל מקום טרחתי הן לכתוב באופן בהיר, הן לנמק את דברי והן לספק עדויות תומכות רבות לטענותי. כך איפוא, טענתך שהכל זה הנחות בלתי מבוססות, חלקן אפילו מובלעות ולא מפורשות, הינה בעצמה הנחה ללא סימוכין. שהרי יכולתי פשוט, אילו רציתי לאמר אמירות לא מבוססות, ללכת עם פלקט גדול בו כתובות אמירות שונות ולאמר - כך הם הדברים. אך לא בחרתי באלטרנטיבה של מישהו האוחז לגישתו באמת המוחלטת ומכריז הכרזות שונות באופן דוגמטי אך בטון של שגב ואמת שאין בלתה. אגב אורחא, דווקא גורמים הקשורים בשמאל נוהגים תכופות לעשות זאת, בשם הסתמכות על ''תזיסים'' שונים, כפי שכינה לנין את הדוגמות שלו. הדברים לא בהכרח השתנו באופן גורף מאז 1903 במובן זה, למרבה הדאבה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| על בולשביזם נוסח מיכאל שרון |
|||
|
|||
גם התוקפנות וגם אי הרצון לענות או להתייחס להערות-שאלות באופן ישיר נוסח מיכאל שרון. נוח על משכבך בשלום. אף אחד לא מנסה לקחת ממך את הכלי הבולשביסטי בו אתה עושה שימוש כל כך מוצלח לתקוף אנשים שמעלים שאלות כדי ללמוד ממך. דבר אחד בולט והוא הסתירה בין מה שאתה אומר על התקשורת (''ולמה להאמין לתקשורת הישראלית בנושא?'') לבין ההנחות והטענות שלך שמסתמכות על התקשורת. ההסבר היחיד שלך לסתירה הזאת היא שעשית הצלבות מידע ממקורות התקשורתיים - ללא פירוט של מה שנעשה. זהו הסבר שחוק. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי