  
  
  
|
 |
|
||
  אז מה אם יש גירסה אחרת? |
|||
|
|||
העובדה החשובה היא, שיש עדין כאלו שחושבים שזה רצוי וראוי לעשות דברים נגד רוח החוק. אפילו אם עוסקים בחקיקה חדשה, לחוקק חוק ספציפי למקרה מאד מסווים הוא מעשה לא ראוי. למי שלא מבין, מצנע הוא לא נושא המאמר אלא החקיקה למטרה אחת בודדת היא הנושא. רמי, אני מתפלא עליך שאתה לא קורא את הציטוט שאתה מביא. כתוב במפורש, ''''חבר הכנסת לא יכהן כנבחר בגוף ציבורי, אף שלא בתמורה;....'' אין כאן שום חשיבות לדרך הגעת הח''כ למועמדות לתפקיד ציבורי (לא משנה אם התנדב או לא). אין ולא מוזכר תנאי שיאפשר לכהן בשתי המשרות בו-זמנית (אלא נכלול חקיקה חדשה) - אסור לח''כ לכהן בגוף ציבורי וזהו. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| ואני מתפלא עליך ד''ר סיוון |
|||
|
|||
שאינך קורא את הציטוט שהבאתי שאותו אתה טוען שאני אינני קורא. כתוב ''חבר הכנסת לא יכהן כנבחר בגוף ציבורי, אף שלא בתמורה'' כתוב: כנבחר בגוף ציבורי - משמעו ראש עיר או חבר מועצה. ראש ועדה קרואה איננו נבחר אלא ממונה. יחד עם זאת אין בינינו ויכוח באשר למסקנה, אז הבה ולא נתנצח.... | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| רוח החוק היא העיקר |
|||
|
|||
רוח החוק, רמי, לא מפרידה בין מינוי, התנדבות, בחירה או כל דרך אחרת שמביאה אדם לתפקיד - כך גם אני. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה מזכיר לי את הבדיחה על הבעל שאומר |
|||
|
|||
שלו תמיד יש את המילה האחרונה בבית :''בסדר יקירתי'' | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| עצוב מה שאתה מזכיר |
|||
|
|||
אתה מזכיר את: 1. הצייד שקודם יורה ואחר כך מצייר את המטרה ובכל זאת מפספס. 2. הגדרת החוצפה - לאחר שפיספסת את המטרה (מהסעיף הקודם) אתה מבקש שישלמו לך את עלות המטרה. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי