|
איני מומחה במדעי המדינה אבל עמית, עולה מרוסיה ,ספר לי שהחוקה הסביטית היתה יפיפיה . חופש ,דרור ,זכות לעבודה וכו' אבל לא היה כל קשר בית הכתוב למציאות . יכולות להיות שיטות שונות לבחירת שופטים אבל אם בוחרים , אפילו ללא כוונת זדון , באנשים לא ראוים נוצרת תקלה . זה מה שקרה במדינת ישראל. חדרו לבית המשפט העליון כמה פוליטיקאים והרסו טוטאלית את האמון בו . אחד מהם הוא אהרון ברק , חשין לא רחוק ממנו ועוד אחדים . במקביל הפרקליטות החזיקה בגרון כמה אישים אשר היו יכולים לגרום לשינוי כמו הנגבי ונאמן . יותר פתיחות לא תזיק . כמו כן אהרון ברק מחלק ציונים למגזרי חברה מסוימים כולל חברי כנסת ומכנה אותם במילות גנאי שונים ומשונים . לא קורה ששופטים אחרים מציגים דעות שונות . האומנם הם כפופים לחוק בלבד ולא לשגיונות ברק??? הקולקטיביות הרעיונית הז מוכיחה על משטרת מחשבות . אם לברק מותר למה לאחרים אסור ??? האם כולם סוברים כמוהו ??? מתכונת כזו מזכירה לי את אומרי ההן המפורסמים המלקקים לבוס .
יכנסו לבית המשפט העליון כמה אנשים יותר טובים , יותר הגונים , פחות פוליטיקאים ויותר רודפי צדק ולא מגלומנים של אני ואפסי עוד . לא אכפט לי כיצד זה יקרה ומי יבחר אותם . מה שקרה עד עכשיו הוא כשלון צורב . |
לא השיטה קובעת אלא איכות האנשים
