|
מס הכנסה שלילי - תקציר | |||
|
|||
לי זה נשמע סתם כמו התנגדות אוטומטית שהשם ''מילטון פרידמן'' מעורר. למיטב ידיעתי הרעיון של מס הכנסה שלילי נועד להתמודד עם שלושת הבעיות שהעלת (ומכאן שהדרך הנהוגה כיום סובלת מהן - אחרת לא היה מתעורר הצורך בשיטה אחרת, טובה יותר) באשר לתוצאות הבלתי רצויות, אלו בוודאי מצויות בשיטה הנהוגה כיום. | |||
_new_ |
לדוקטור בר ביצוע | |||
|
|||
קישון כתב אותך? | |||
_new_ |
לדוקטור בר ביצוע | |||
|
|||
קטעים איתך, תשאר! ואולי גם תטרח להתיחס לגוף העניין. | |||
_new_ |
היובדה היא שבשום מדינה בשום משטר | |||
|
|||
כוחח ימניים כמו אלה של רייגן ניקסון בוש או תצ'ר - הענין לא יושם אינני מומחה לומר לך מדוע אינני חושב שישראל צריכה להיות שפן הנסיונות הראשון לכך | |||
_new_ |
היובדה היא שבשום מדינה בשום משטר | |||
|
|||
אינני יודע מזה יובדה או כוחח. אבל זה לא טיעון בעד או נגד השיטה. אני בכלל לא בעדה, דרך אגב, אני מעדיף שהדאגה לחלשים תעשה מתוך הרצון הטוב של האנשים ולא על ידי כפיה. אבל אם כבר נכפה עלי ''לעזור'' הייתי מעדיף שהעזרה תעשה בדרך הטובה, ההוגנת והיעילה ביותר. הדרך הנוכחית היא גרועה ללא שום ספק. | |||
_new_ |
תרשה לי להסביר לך מה היתה כוונתו של נוידרפר | |||
|
|||
היובדה היא שבשוש מזינה בשול מכטר כוחח ימנייא עמו הלא של רייגן ניקסון בוש או תצ'ר - הקנין לו יושב אקנני מוגלה לודר לי מבוע אינבי חוטב שישרעאל פריחה לעיות פשן החזיונות הרעשון לכח. אני מקווה שעכשיו הבנת. | |||
_new_ |
מתנצל על ההגהה הלקויה | |||
|
|||
אמרתי שהעובדה היא שבשום מדינה , כולל לא במשטרים ימניים , לא יושם מס ההכנסה השלילי והוא נשאר בגדר תיאוריה. הסיבות היו טכניות ואינני בקי בהן. בארהב זה נבחן גם בנסוי מעשי בכמה ממשלים ונדחה... מה שבנתי הוא שהיבה הטכנית קשורה לזה שחציון השכר וקו העוני מאוד קרובים זה לזה (דהיינו רוב האנשים משתכרים שכר מינימום או קרוב לכך), אז המנגנון האוטומטי של הפיצוי רגיש מדי לשינויי פרמטרים ולכן אינו עובד טוב. | |||
_new_ |
אני חושב שאתה מביע דעה לא מבוססת | |||
|
|||
קרא בבקשה את התשובה שלי להערתך היותר מוקדמת תחת הכותרת ''עדין לא טעיתי - '' (תגובה 42167) שכתבתי לפני מספר דקות. היא פשוט מוכיחה שאתה מביע עמדה שמבוססת על רמזים לבעיות אבל בחרת כבר להגיד שאתה לא מוכן שישראל תהיה שפן הנסיונות. מצד שני מאמרים שאתה ממליץ עליהם, כנראה מבלי לקרוא אפילו את האבסטרקט שלהם, אומרים על יישום של רעיון מאד דומה בצורה נרחבת. מה זה אומר עליך ועל הדרך שאתה בוחן רעיונות ליישום? מצד שלישי, אני בטוח שיישום השיטה עליה המליץ פרידמן, עם כל הבעיות שאפשר לעלות על הדעת, תחסוך הרבה כסף, מיליארדים רבים בעלויות מנגנון של השטיה הקיימת. מצד רביעי, פרידמן לא היה ממליץ על הרעיון אם הוא נוסה ונכשל. אז מדוע הוא ממליץ על יישום השיה, למרות שהוא מאד פסימי לגבי סיכוייו לשכנע? אבל אתה דוחה את הרעיון ..... הגישה שלך לא ממש חכמה... | |||
_new_ |
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |