  
  
  
|
 |
|
||
  והדבר המוזר ביותר אצל הפרקליטה הזו |
|||
|
|||
הוא שהיא חקרה את האירועים ומגישה רק כתב אישום נגד ''נותן השוחד'' אבל לא ל''מקבלו''. דבר מוזר ביותר, שכן אם יש לה ידיעות והוכחות מעל לכל ספק להרשיע את הנותן, לדעתה המכובדה, כיצד באותו מידע היא לא מצליחה להרשיע גם את המקבל. כל העסק מסריח מכוונת מכוון. האם ארבל מערבלת בכוונה את האינפורמציה כדי להוציא ממנה שמץ של כוונה שלא היתה בכלל? | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| אני לא משפטן |
|||
|
|||
אך יש היום במעריב הסבר ארוך וממצה של שאלת המקבל והנותן, מכל מקום הבנתי כי בהחלט קיימת אפשרות שפלוני יתן שוחד והמשוחד לא יורשע בקבלת שוחד ולהפך. רק אל תבקש ממני הסבר... | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| שאלת הכוונה ... |
|||
|
|||
נו, באמת ... מי שמקבל כל כך הרבה כסף בשביל להזיז עניינים בשל כישוריו וקשריו, לא מבין את כוונת העניין ? וחוץ מזה, באותה מידה שלך החלטיות, אי אפשר להוכיח גם את ''כוונת'' הנותן. למשל, כל העניין של האי היווני הוא קירצוץ פלירצוץ. שהרי שום כוונה ושום מעורבות של ראש הממשלה לא היו בפועל בעניין. ועובדה - הרי לנותן השוחד אין שום ''אי יווני'' היום. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי