|
כהנא יכול להיות צודק עד מחר, ואיתו גם זאבי ופיגלין. הדיון כאן אינו אצל מי הצדק האידיאולוגי, אלא אצל מי האופורטוניזם הפוליטי. והתשובה על כך נותרה כשהיתה: מכיוון שפיגלין לא מסוגל למשוך אלקטוראט בזכות עצמו (וגם האנשים שסביבו אינם בעלי כאריזמה מי-יודע-מה), הוא מטיל את ביציו בתוך הליכוד, כמו הקוקיה, כדי שהליכוד ''יגדל'' לו את הבוחרים שלו. מעניין מה היה פיגלין עושה אילו הליכוד היה שולח כמה אנשים שישתלבו בפורום הקובע ב''מנהיגות יהודית'' ו''ישפיעו מבפנים'' על התמתנות התנועה הזאת. במובן זה ''אופורטוניסט חסר אינטגריטי'' זה גם ביילין וגם פייגלין, כי כאמור, לא באידיאולוגיה צרופה אנו עוסקים פה אלא בדרכים הפוליטיות לכפות אותה על רוב שאינו רוצה בה. וכמו שביילין מנסה לכפות את יוזמת ז'נווה שלו על רוב העם שאינו רוצה בה (וזאת בעזרת האיחוד האירופי), ככה פיגלין מנסה לכפות על הליכוד מצע שרוב הליכוד אינו שותף לו (וזאת בעזרת כספים של אמריקאים עשירים המממנים אותו). |
גדפן חסר לוגיקה
