  
  
  
|
 |
|
||
  מדהים. |
|||
|
|||
א. האם גבולות המדינה נקבעים על פי: קונצנזוס, חוק או אמונה? ב. האם מישהו הפנים את העובדה שמחיר ההגנה על גבולות מטורפים (הן גאוגרפית והן ביחס לעוינות הסובבת) יהיה כבד הרבה יותר ממחיר ההגנה על ההתנחלויות. אני גם חושב שאפשר וצריך להתייחס למבחן התוצאה עד היום למחיר הויתורים שכבר נעשו לפלשתינים. ג. מהו חוסר איכפתיות? רבע אחוז מהאוכלוסיה שמהווה 18% מהקצונה והיחידות הלוחמות? ד. תספר לי עוד על הגנה מפני פלישה אפשרית, כמה אנשי מילואים ישחטו על מזבח פנטזיות שלום מצוצות מהאינטרסים הלאומיים הדרושים לבטחון העם והמדינה. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| מדהים. |
|||
|
|||
א. חוק. ב. לא כל מה שאתה כותב הוא עובדה. בשביל שזה יהיה עובדה, אתה צריך להוכיח את זה, וההיסטוריה של ישראל בשנות החמישים והשישים מוכיחה דווקא את ההפך. וגם אם זה נכון, אז פירוק ההתנחלויות, אפילו בלי לסגת לגבולות ה''מטורפים'', בודאי יוריד את המחיר. ג. חוסר איכפתיות זה לירות על מפגינים בעלי דעות שונות. חוסר איכפתיות זה לקרוא להוציא להורג את מי שלא מקבל את דעתם. חוסר איכפתיות זה להרוג ראש ממשלה. חוסר איכפתיות זה לשבת בחו''ל ולהתנפל על בחורה שאיבדה בזכותך את אחיה, משום שהיא חושבת שונה ממך. זה שאותו רבע אחוז מהווה (נגיד) 18 אחוז מהיחידות הלוחמות, ולוקח שמונים וחמש אחוז מהמשאבים של צה''ל עדיין משאיר אותם ב''חוב'' אדיר לציבור הישראלי. ד. שתי הפסוקיות שלך לא מתחברות לידי משפט שלם. מה בדיוק אתה רוצה שאספר לך על הגנה מפני פלישה אפשרית? עד כמה שידוע לי, רוב חיילי המילואים והסדירים שנהרגו מאז ששת הימים נהרגו דווקא על מזבח ''אף שעל'' שכלל לעיתים אפילו את לבנון ומדבר סיני, אבל אני מסוגל להבדיל בין דעה לעובדה. נחמד שאתה יודע מהם ''האינטרסים הלאומיים הדרושים לבטחון העם והמדינה'', אני ורוב הציבור חולקים עליך, ואם אתה מקבל את עקרונות הדמוקרטיה, קבל את הכרעת הרוב, כמו שאני קיבלתי אותה במשך עשרות השנים בהם אתם הייתם רוב. אם אתה לא מקבל את עקרונות הדמוקרטיה, אין לנו על מה להתדיין. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מדהים. |
|||
|
|||
א. עם החוק הוא מכריע אז לא ניתן כלל וכלל לדבר על החזרת הגולן וירושלים כמו גם ההתנחלויות שהוקמו על פי חוק ובברכת ממשלת ישראל אם זה מוצא חן בעיניך או לאץ ב. לא כל מה שאתה כותב הוא עובדה למעשה כל מה שאתה כותב מבוסס על אנוכיותך האישית. בבקשה תראה לנו מה ההיסטוריה בשנות החמישים והששים מוכיחה לנו. לי היא דווקא מוכיחה שישראל היתה במצב שבו לא יכלה להרשות לעצמה צעד התקפי מקדים מצד שכניה ולכן היה את מבצע קדש ולכן היה את פעולות התגמול ולכן התקפנו קודם בששת הימים. לי זה נראה שזה מאוד מוכיח את מה שאני אומר ועם הנשק המתקדם וגם הנשק להשמדה המונית הקים בארסנל של השכנות מה יהיו צעדיה של ישראל נוכח צעדים להתקפה עליה. פניה לבית הדין בהאג? (''בודאי יורידו את המחיר'' זה לא טיעון שצריך להוכיח?) ג. ירי על מפגינים בעלי דעות שונות זה אסור ירי על בוגדים שמצטרפים לאויבינו בגלוי זה חובה לאומית ומוסרית. מי קרא להוציא להורג את מי שלא מסכים עם דעותיו? במידה ואתה מתייחס לסעיף 97 ב' בחוק העונשין הישראלי הדורש עונש מוות לבוגדים אז דא עקא שלא ניתן לברור חוקים מספר החוקים לפי מאוויי ליבו של צד מסוים או שנקיים את החוק במלואו כלפי כולם או שלא (אבל תחליטו במטוטה), וזה גם מתקשר לתשובתך בסעיף א'. מסכים לגבי ראש הממשלה רק עדיין לא קיבלנו תשובה מספקת בענין. אינני יודע מי התנפל על הבחורה אבל גיוס אנשים בחו''ל להפגנות בארץ זה דוקא אופנה שהשמאל הכניס לפה, כך שההתיחסות של השמאל לגבי אנשים בחו''ל הוא בהתאם להשקפת עולמם, האם צריך להזכיר מי ממן את ביילין ועמי איילון ושאר הוזים שמקרבים את קצנו כמדינה יהודית. אני מרשה לעצמי להזכיר לך ש''לא כל מה שאתה כותב הוא עובדה'', על פי אותה חוברת שפרסם עיתון הארץ (הסמולון הנפוץ במדינה) עלות ההגנה על ההתנחלויות בתקציב צה''ל הוא כ-200 מיליון ש''ח לשנה מה שאומר שהעלות פר התנחלות הוא משהוא כמו 100 אלף ש''ח בממוצע, וזה בערך העלות של הגנה על בית ספר באזור המרכז בתל אביב למשל. המסקנה שהעלות של ההגנה על ההתנחלויות היא כמעט שולית ולר תחסך גם עם תעביר אותם ואת בתי ספרם למרכז (לדעתי העלות תגדל). אז תפסיק לבלבל את המח 85% מהמשאבים של צה''ל נו באמת. ד. יתכן שהפסוריות לא מתחברות וכשלתי בסמנטיקה אבל הטיעונים שלך כשלו במהותם. מדיניות אף ''שעל'' של מי שלנו או של הערבים? לגביך ולגבי רוב הציבור שלצידך הייתי מציע שתלמד ערבית כי זה השפה של הציבור שלצידך. הציבור היהודי במדינה הוא נגד ויתורים מטורפים לערבים תמורת כלום, רוב הציבור נגד בריחה וכניעה לטרור הערבי ורוב הציבור הצביע בעד האידיאולוגיה של ארץ ישראל השלמה בבחירות האחרונות בצורה חד משמעית. אחרת אין הסבר למצבו של השמאל היו שההבדל בינו לבין האויבים שרוצים לחסלנו הוא בבורותם בשפת הלאום ותרבותו של אלה שאיתם הוא מזדהה. הצורה שבה אתה מנכס לעצמך את הדמוקרטיה ובה בעת בועט בכל עקרון דמוקרטי אפשרי הן של קבלת הכרעת הבוחר והן של קבלת דין החוקים הן האנושיים כגון זכות הקנין והן הלאומיים כגון סעיף 97 ב' לחוק העונשין, מאירות את פרצופך האנרכיסטי בעליל. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מדהים. |
|||
|
|||
א. למה, יש חוק שאוסל לדבר על ''החזרת הגולן וירושלים כמו גם ההתנחלויות שהוקמו על פי חוק ובברכת ממשלת ישראל אם זה מוצא חן בעיניך או לא''? ב. גם אחרי שנות השישים התקפנו את אויבינו, ההבדל הוא במחיר. כמה אנשים נהרגו בטרור בעשור שבין מבצע קדש לששת הימים, וכמה נהרגו בשנה האחרונה? בוודאי יורידו את המחיר: משום שבשני המקרים הגבול הוא זהה, רק שמקרה השני (עם ההתנחלויות) יש בנוסף לגבול, גם התנחלויות שצריך להגן עליהן. ג. יפה, חוסר איכפתיות אחד נמצא. חבר הכנסת יהלום קרא להוציא להורג את יוסי ביילין, חוסר איכפתיות שני נמצא. סעיף 97 א. מוגבל במפורש ע''י סעיף 94 וכמו שאתה אמרת, אי אפשר לקרוא רק חלק מהחוק. תקרא את המאמר שאתה מגיב לו. החזקת השטחים עולה לנו 85% מהמשאבים של צה''ל. השאר הולך על ההגנה על הים, הגבול הצפוני הדרומי והמזרחי. ד.סירוב לסגת מסיני לפני יום כיפור עלתה לנו בהרבה מאד הרוגים. סירוב לסגת מלבנון לפני 85 עלתה לנו בעוד כמה, ומרצועת הגבול הוסיפה עוד לא מעט. והעיקר, הסירוב המתמשך לצאת מרצועת עזה, יהודה ודומרון עולה לנו בעוד ועוד הרוגים מידי יום. אז, אני מבין שאין הבדל בין אויביך האידיאולוגים לאוייבי המדינה, אכן דמוקרט למופת. קיבלתי עלי את דין הבוחר במשך שלושים שנה, לא הרגתי ראש ממשלה שלא מצא חן בעיני, לא יריתי במפגינים שהפרו חוק ולא מצאו חן בעיני, לא פגעתי בזכות הקניין של אף אדם, לא הקמתי מחתרות אלימות, לא עקרתי עצים של אחרים, לא בניתי ישובים בניגוד לחוק, לא שידרתי מתחנות פירטיות, לא עיוותתי את דברי החוק הברורים. אבל את השטויות שאתה מפליץ קראתי עד סופם והתיחסתי לעניין, לא עוד. לא יודע מה אתה מעשן, אבל נסה להתרכז לפני שאתה מגיב. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מדהים. |
|||
|
|||
ג. ולנוחותכם - מתוך חוק העונשין: 94. הגנה נוספת אין רואים מעשה כעבירה לפי פרק זה [פרק ז': בטחון המדינה, יחסי חוץ וסודות רשמיים, ע''ב], אם משתמעת מתוכו כוונה בתום לב, או אם נעשה בתום לב מתוך כוונה להביא, בדרכים שאינן פסולות לפי דין, לידי שינוי בסדרי המדינה או בפעולות רשות מרשויותיה, או בסדרי מדינת חוץ או בפעולות רשות מרשויותיה, או בסדרי מוסד או ארגון של מדינות או בפעולותיהם. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מדהים. |
|||
|
|||
אדון שרון תספר לי תספר לי עוד על טמטום השטחים, כמה אנשי מילואים ישחטו על מזבח פנטזיות משיחיות מצוצות מהאינטרסים הלאומיים הדרושים לבטחון העם והמדינה. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי