|
מניפלציות של מי? | |||
|
|||
אם אלי היה מצלצל דובר של פוליטיקאי בכיר להודות לי על התוכן של מאמר שלי הייתי מתחיל לחשוד בהצלחתי. ודאי וודאי שלא הייתי מתפאר. כאשר אתה כותב ''לפי הערכת מומחים,'' ולא מציין מי המומחים זה מעורר שאלות. הנה הקטע הרלוונטי מהמאמר שלך במעריב: ''.... כאלה שהחליטו, יום אחד, לזרוק את הבעל שלהן מהבית (54 אחוז מה''חד הוריות'' הן נשים גרושות, ולפי הערכת מומחים, כ- 90 אחוז מהגירושים בימינו נעשים ביוזמת האישה), או לעשות ילד מחוץ לנישואים.'' אין במאמר התייחסות: 1. לסיבות מדוע הן יזמו גירושין, 2. מה בעצם אומרים המומחים מעבר לעובדה היבשה שכ- 90 אחוזים ......? אין לי ספק שיש לטפל בנושא הקיצבאות, במיוחד, בחלקים שאין להן הצדקה וצורך (יעידו על כך המאמרים שכתבתי בנושא). אבל טיפול נכון בנושא כולל גם הרבה הקצאת יתר שמעורבים בהן גברים אותם אתה בכלל לא מזכיר בכתבה. מערכת הקצבאות, לפי הבנתי, קודם כל פוגעת במקבלים עמצם ולכן צריך למצוא דרך להקטינן למינימום שבמינימום. | |||
_new_ |
דוד, גם התנ''ך לא נכתב ב-500 מילים | |||
|
|||
ולא בכל מאמר צריכים לכתוב את הכל, כל הזמן. העובדות צריכות לשרת את מטרת המאמר, ואני יוצא מתוך הנחה שעקרון זה נשמר (כפי שראיתי את המאמר). אפשר גם לכתוב על גירושין פיקטיביים לצורכי שידרוג מס. אבל כל נושא במאמרו. | |||
_new_ |
לדוד | |||
|
|||
הקיצבאות לנשים גרושות ואמהות רווקות הפכו (בחוק משפחות חד הוריות, שנחקק ב-1992 וב-1994) מקיצבאות רגילות לקיצבאות מיוחדות, והושוו לקיצבאות שמקבלות אלמנות מלחמה. כ''כ פטרו את הנשים האלה ממבחן הכנסה - כלומר, הן לא צריכות אפילו לנסות למצוא עבודה בשביל להיות זכאיות לגמלה. הסיבה גלויה למי שרוצה לראות אותה: ארגוני הנשים שמו לעצמם מטרה להנדס מחדש את החברה וליצור כמה שיותר בתים שבהם אין משפחה של אבא-אמא-ילדים, כי אבא-אמא-ילדים זה הדרך שבה הפטריארכיה מדכאת את הנשים. זו מטרת הקיצבה המיוחדת: לעודד נשים להתגרש מהבעל או לעשות מראש ילד בלי אבא. | |||
_new_ |
גיל אני מודה לך על התוספת אבל.... | |||
|
|||
אבל לא ענית על השאלות שהעליתי. אני חושב שהן קרדינליות בכדי לשקול אם עמדתך מבוססת. | |||
_new_ |
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |