  
  
  
|
 |
|
||
  תשובה לנמרוד |
|||
|
|||
א. יפה שהבנת שהאוכלוסיה המיועדת ל''הגירה'' לא תסכים. רק המדינות הקולטות מסכימות. כלומר, אתה מבין (אני מקוה)שהולכת להיות מלחמה בשביל מימוש הרעיון. אתה יכול לתת לנו רמז איזה מדינות חשבת שיסכימו? בוא נמשיך את ההגיון הזה. המדינות שיסכימו לקלוט את הפלשתינאים הנרגזים צריכים להרגיש מחוייבות לשמור על הפלשתינאים ''שלהם'' לבל ינסו לחזור לבתיהם. אחרת ישראל, לאחר שתקריב חיילים במלחמת הטרנספר, תרגיש מרומה. בשביל מה הקרבנו חיילים אם אחרי יומיים המצב מתחיל לחזור לקדמותו? אם אחרי שאני משלם 200 ש''ח אני רוצה אחריות אז אחרי שאני משלם 200 חללים אני לא ארצה אחריות? ב. אתה לא צריך להתייאש מהעובדה שהפלשתינאים רוצים וירצו להחזיר מצב לקדמותו. לב הסיכסוך הזה בין שני העמים נובע משאיפה של ''להחזיר את המצב לקדמותו''. למרות מוטיב זה צריך לקוות שיום אחד יהיו לשני הצדדים מנהיגים דגולים שיכהנו באותה תקופה ויגיעו לשלום שלא יתבסס על החזרת המצב לקדמותו אלא יצירת מצב חדש וקבוע של שלום. ג. שיהיה ברור. אני לא רואה במצב הנוכחי שום פתרון מעשי שיביא שלום אמיתי. רעיון הטרנספר הוא אחד מהרעיונות הישנים שנפסלו ויש עוד רעיונות, גם של השמאל, שנכשלו במבחן המציאות הקשה. אריה פרלמן הוציא מהנפטלין את הפתרון האולטימטיבי של הימין שלנו: ''טרנספר''. כאילו גילה את אמריקה. אנחנו ממחזרים רעיונות כושלים ולא מעשיים. | |||
| _new_ |
 |
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי