  
  
  
|
 |
|
||
  נהפוך הוא, הכתבה בדיוק מסבירה |
|||
|
|||
שאין השיקול המדיני היה שיקול מרכזי וקובע. כולם מצביעים ל''חברים'', ל''מכרים'' ולמי שיוכל לסדר את העניינים בעיר שלנו טוב יותר. ודווקא משום כך, יתכנו ''חציית קווים'', כמו שקרה ביבנה וכמו שקרה בר''ג. רוב המצביעים שמו את המפלגות והפוליטיקה הלאומית בבגאז'. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| הבהרה לסוחר |
|||
|
|||
נדמה לי שלא הבהרתי את עצמי היטב. לא התכוונתי לשיקול המדיני אלא למדיניות הממשלה כלפי פנים. במקרה הנדון דיברו על כך שהקיצוצים בסעיפים ספציפיים בתקציב המדינה, הטיפול של שר האוצר בנושא הנמלים ועוד, הם הסיבה למעבר מהליכוד למפלגת העבודה ברמה המוניציפלית. אני מסכים איתך שכאשר יהיו בחירות ארציות השיקול המדיני (מדיניות חוץ ומלחמה), ישמרו אותם קולות בליכוד. זאת אומרת המחאה על המדיניות הארצית קיבלה ביטוי רק בחלק מהרשויות המוניציפליות. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| יתכן שלמדיניות פנים השפעה |
|||
|
|||
אבל נדמה לי שגם היא בשוליים. כיום אין החיבור בין ראש עיריה לבין ממשלה מאותה מפלגה מעיד על קשר קנונייתי הפוגע במועמד המוניציפלי. בכל אופן, קשר זה נחלש ואינו ברור תמיד. כיום ההצבעה היא לפי תפיסת ערכו ויכולתו של ראש העיר לקדם את האינטרסים של העיר. ליזום השקעות ופיתוח סביבתי, לטפח את החינוך והתשתיות בעיר, לדאוג לתרבות וללחימה בפשע. באמצעות מהלכים ישירים של העיריה או בעקיפין דרך הגופים האחראיים על נושאים משיקים (כמו חינוך ובטחון אזרחי). לצורך כך אומר, שאני בחרתי מועמד בעירי שאינו חושב כמוני מדינית. מבחינתו הכיבוש משחית. מבחינתי, ראש העיר תפקד היטב, בנסיבות הקיימות בעירי, ויש לי אינטרס שהוא ימשיך ויקדם נושאים שהחל בהם. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי