פורום ארץ הצבי Enter the forum
Articles
Discussions
About FAZ
FAZ people
columns
Links
Previous page
Bulletine Board

SearchFeedbackAdd to Favorites
RSS Feed
מה זה?
(נכתב בתשובה ליוסף, 28/10/03 16:09)
מועצת נגידים - חוק בנק ישראל
דוד סיון (יום שלישי, 28/10/2003 שעה 18:14)
בתשובה ליוסף
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

ועדת לוין, שהקים נתניהו (כשהיה ראש ממשלה), לגיבוש חוק חדש לבנק ישראל המליצה על חוק שבין היתר יכלול מועצת נגידים. מאז 1998 ההמלצות שוכבות במגירות האוצר ולא היה נסיון אמיתי להפוך אותן לחוק חדש. בעיקרון גם הנגיד הנוכחי תומך בהמלצות אותה ועדה (מוטי בסוק http://www.aonline.co.il/site/news/showReport.jhtml?...).

במקום להקים מחדש ועדה על פי חוק מיושן (חוק בנק ישראל משנת 1954) היה ראוי לפעול לחקיקת החוק החדש שעל פיו יפעל הנגיד שימונה בעוד 14 חודש. אבל לנתניהו יש אג'נדה אחרת לגמרי ובעצם אין לו זמן ומוטיבציה לדאוג לחוק חדש (נחמיה שטרסלר, ''שעיר לעזאזל,'' http://www.aonline.co.il/site/news/showReport.jhtml?...).

ארועי הזמן האחרון הראו לנו שהאינטרסים של מרבית חברי הועדה הם שונים מהאינטרס הציבורי. האינטרס הציבורי הוא שבנק ישראל ישמור, כמיטב היכולת, על יציבות מחירים כפי שמגדיר זאת החוק. מדיניות הריבית של הנגיד מבוססת על שני העקרונות הללו. בנוסף חברי הועדה הם בין הלוחמים הראשיים נגד ההמלצות והמדיניות של המפקח על הבנקים שממונה על ידי הנגיד לשמירה האינטרס הציבורי בהתנהלות הבנקים.

נחמיה שטרסלר גם מציין יעדים חשובים יותר מן הריבית (של בנק ישראל) שעל שר האוצר לדאוג להשגתם. הורדת החוב הציבורי (על ידי צימצום הגירעון) ישרת יותר טוב את הצורך בהורדת הריבית לטווח ארוך. גם הסטת יותר תקציבים להשקעות בתשתיות ובחינוך. הכי חשוב התפקיד של שר האוצר הוא לדאוג ליעדים הללו ותפקידו של הנגיד לדאוג ליציבות מחירים ואם ניתן לסייע ביעדי הצמיחה. לכן טוב יעשה שר האוצר אם ידאג לבצע את תפקידו לפני שהוא מנסה להתערב ביעדי בנק ישראל.
_new_ הוספת תגובה



תפקיד האוצר
יוסף (יום שלישי, 28/10/2003 שעה 19:52)
בתשובה לדוד סיון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

הוא גם לקצץ בצורה רדיקלית את מצבת כוח האדם של בנק ישראל,ואת רמות השכר לאלה שלא יפוטרו.
יציבות מחירים? ממד שנתי שלילי זה מיתון עמוק מאד.
אני לא טוען שהורדת ריבית מואצת תזיז משהו (אני דוקא בעד הורדת ריבית מתונה) אבל העימות הזה בין הנגיד לאוצר לתעשיינים מזכיר לי את מלחמות הגנרלים של מלחמת יום הכיפורים.
יש פה בעיה לאומית קשה,אבל האנשים שאמורים להתמודד עם זה,עסוקים בעיקר בשמירה על הבסטה שלהם (מצבת עובדים,הטבות,תקציבים) ובמשחקי אגו.
למה הנגיד צריך להחליט לבד על הריבית?
למה הנגיד צריך לשלוט על הרכב הועדה?
אתה לא רוצה שם נציגי בנקים?גם אני לא.
אבל אני גם לא רוצה אנשי אקדמיה שחושבים בדיוק כמו הנגיד.
מה רע באנשים כמו יעקוב נאמן?
מה רע בנציגי המשק הפרטי? נכון,יש להם אינטרסים פרטיים
אבל מצד שני אתה לא יכול לבוא ולאמר שהם אמורים להוציא את הספינה מהבוץ וגם לנטרל אותם מכל מוקדי קבלת ההחלטות.
מי ערב לידינו שקליין שומר על האינטרס הציבורי?
הוא נבחר ע''י הציבור?אתה מחלק את מערכת היחסים פה לטובים (הנגיד ותומכיו) והרעים (אלה שחושבים אחרת),וכמובן הבנקים שהם ''רעים'' לכל הדעות.
_new_ הוספת תגובה




חזרה לפורוםהסיפור המלא
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.



© פורום ארץ הצבי