  
  
  
|
 |
|
||
  לא הבנתי מה רצית להגיד כאן |
|||
|
|||
לא באתי בביקורת על הקשר שיצרת בין ביילין לאיחוד - דווקא על חלק זה אנחנו מסכימים. אבל מי אמר שהאינטרסים של האיחוד האירופי (או מס' מדינות דומיננטיות בו) אינו לגיטימי למימוש בישראל, ומקובל על חלק מהאוכלוסיה? (למרות שיהיה לצנינים בעיני החלק האחר)? | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| אלעד, |
|||
|
|||
מעורבות של מדינות זרות בתוך מחלוקת פוליטית במדינה ריבונית היא גסות רוח וחתירה תחת ריבונותה. אם פועל מאן דהוא מרצונו החופשי (ואם הוא מקבל מימון קשה להאמין שרצונו באמת חופשי) ומכיסו הפרטי לקידום האינטרסים של האיחוד האירופי - שלא יתהדר בתואר ''פטריוט ישראלי'', אלא שיתכבד ויודיע שהוא ''פטריוט אירופי''. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מה שתכוונתי אליו היה |
|||
|
|||
שאני באמת חושב שמר ביילין ביטא בז'נבה את מאוויו הפרטיים. ידוע שאלה חופפים לרצונות של מעצמות אירופאיות מסויימות שמסייעות לו, אולם עדיין מדובר ברצונותיו, המייצגים ציבור מסויים בישראל. הדבר דומה לכל פוליטיקאי אחר שמקבל עבור פוליטיקה שהיה מבצע ממילא תרומות לסיוע במאמץ משועי העולם, שלהם אינטרס בהמשך דרכו של הפוליטיקאי לו הם תורמים. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי