  
  
  
|
 |
|
||
  מה זאת אומרת |
|||
|
|||
''המוסדות הבינלאומיים קובעים מה הוא החוק הבינלאומי''? באיזה ''מוסדות בינלאומיים'' מדובר? או שיש חוק והוא מחייב את כולם גם כשזה סותר את האמונות הפוליטיות של צד זה או אחר, או שאין חוק ואז כל החלטה שמיתקבלת לפי שיקולי הרגע של ''המוסדות הבינלאומיים'' היא בחזקת ''חוק''. מעשית זה אומר ששולט חוק הג'ונגל של ''כל דאלים גבר'' ואז לישראל יש אותה זכות להפעיל כוח למימוש זכויותיה כמו לכל אחד אחר - במיגבלות שגודלה ועוצמתה מטילות עליה. תקח לדוגמא את החלטה 242 של מועצת הביטחון. כתוב שם ש''אין לרכוש שטחים בכוח'' (זה לא הנוסח המדוייק, אבל זה משקף את רוח הדברים). בהחלטה לא נאמר בשום מקום שהעיקרון הזה תקף רק לגבי מדינת ישראל. אבל בפועל כך מפרשים אותו ולכן למשל אף אחד לא פצה פה כשאנגליה התקיפה את ארגנטינה לצורך שמירת ההתנחלויות שלה באיי פאלקלנד, ושם היה מדובר באזור הנימצא במרחק של אלפי קילומטרים מגבולות אנגליה. תראה לי עוד ארץ אחת בעולם שלגביה יישמו אי פעם את ה''חוק הבינלאומי'' כפי שהוא בא לידי ביטוי בהחלטה 242. ולגבי שערוריית ג'נבה, גם מנקודת מבטך לפיה ההסכם כשלעצמו הוא חיובי, אם יש איזו משמעות ל''שילטון החוק'' היית צריך לעמוד בראש הדורשים לקבור את זה עשר אמות באדמה. תגיד לי במה זה שונה מהמיתנחלים ש''נוטלים את החוק בידים'' ומקימים היתנחלות חדשה ללא אישור? הם מאמינים באמונה שלמה שמה שהם עושים זו הדרך היחידה להבטיח את שלום וביטחון ישראל. יש לי ספק רב אם האמונה שלך כנה ואמיתית כמו זו של המיתנחלים. | |||
| _new_ |
 |
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי