  
  
  
|
 |
|
||
  תהיתי לעצמי |
|||
|
|||
איך מפלגה ששמה ''מפלגת העבודה'' מעמידה בראשה אדם שלא עבד יום אחד בכל ימי חייו? כשאתה מסתכל על המפלגה הזאת,אתה רואה דפוס מאפיין : אנשים כמו רמון,זוילי,שוחט,פינס ורבים אחרים שהמושג עבודה בעבורם,זה משהו שהם שמעו עליו בטלויזיה. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| תהיתי לעצמי |
|||
|
|||
למה לא תתן לנו דוגמאות מהמפלגה שאתה מצביע עבורה, אין ספק שכולם עמלים יום ולילה בסדנה או בשדה ורק בערב הם מתפנים לתפקידם הציבורי. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אני לא מבין את תגובתך |
|||
|
|||
אם הליכוד הוא נקודת הייחוס שלך והמודל לחיקוי שלך,למה אתה מלין על הנעשה במרכז? מה הקשר בין שחת לתחת? מה הקשר בין מה שקורה בליכוד למה שקורה בעבודה? הליכוד לא מכונה מפלגת העבודה,אלא המחנה הלאומי. והעבודה? בעוד שב 30 השנה הראשונות,היתה המפלגה הזו עסוקה בבנין הארץ וכל מעייניה היו נתונים לביצור ושיפור הבית הלאומי היהודי,ב 25 השנים האחרונות,כל מעייניה נתונים להקמת בית לאומי פלסטינאי. מאחר ומפלגת העבודה לא ראויה לכינוי הכולל את המילה ''עבודה'',מה דעתך על ''מפלגת המחנה הלאומי הפלסטינאי''? הרי תסכים איתי שהדבר העיקרי שמעסיק את המפלגה ובוחריה,הוא הקמת בית לאומי פלסטינאי,בלב ארץ ישראל. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| למה אתה משתמש במילים כאלה מכוערות |
|||
|
|||
שאלתי אם במפלגה שאתה תומך בה יש אנשי עבודה ועמל. במקום זה אתה מגיב בפרץ של גידופים. לא יפה | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| בבקשה |
|||
|
|||
בנימין נתניהו,ציפי לבני,אביגדור ליברמן,בני אלון. יש עוד,אני פשוט לא יודע פרטים. גם צחי הנגבי עבד לפני היותו חבר כנסת,אם אני זוכר נכון אבל יתכן שהוא עוד אוליגרך כמו יעל דיין ואברהם בורג. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| לפי הקריטריון שלך, גם פרס עבד שנים |
|||
|
|||
רבות לפני שהיה לפוליטיקאי, יעל דיין בוודאי שעבדה, בורג עבד, פואד עבד, למה בעצם אתה אומר שלא עבדו? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| זו מחלה של כל המפלגות |
|||
|
|||
בראש הליכוד, בראש ישראל בעליה, בראש האיחוד הלאומי בראש ש''ס ובראש מפלגות אחרות יש לא מעט אנשים שלא עבדו יום אחד בחייהם מחוץ למערכת הפוליטית. בשבילם עבודה פוליטית זו עבודה .............. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| רציתי לשאול אותך |
|||
|
|||
מה אתה אומר על דבריה של קולגה שלך למקצוע,שאומרת דברים מעניינים מאד? הכוונה היא לדר' לינדה עפרוני (עוד אחת מה''עמלים'' של בנק ישראל). | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| יוסף, אתה יכול להציג קישור לדברים? |
|||
|
|||
לצערי לא ראיתי או שמעתי את דברי לינדה עפרוני. לכן אני זקוק לעזרתך. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| [*] אני מחפש ,בינתיים תקרא את זה |
|||
|
|||
מרטין שרמן, אקדמיה למדעי השמאל מהאתר של ידיעות אחרונות http://www.ynet.co.il/articles/1,7340,L-2806838,00.h... : [* שאר הידיעה הוסר בהתאם לכללי המערכת] | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הנה זה פה |
|||
|
|||
דרך אגב,מה דעתך על חוק פנסיה חובה? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ד''ר לינדה עפרוני |
|||
|
|||
המאמר שלה מאד חזק. ד''ר עפרוני כנראה מכירה את המציאות טוב מרבים אחרים. היא גם לא מתביישת לעקוץ שצריך לפי הבנתה. במציאות שלנו נוצר מצב מוזר שתהליך ההפרטה של המשק ההסתדרותי והציבורי יצר מיעוט של בעלי הון שמעורבים בכל פעילות כלכלית כמעט. במציאות הזאת ''ההגינות'' מחייבת דוקא את שמירת מעמדם של האיגודים המקצועיים. אבל תהליך ''השינויים המבניים'' שמובילה הממשלה, בסופו של דבר, הוא בעיקר מלחמה להחלשת כוחם (שלא להגיד לחיסול כוחם) של האיגודים המקצועיים. זאת לא הפרטה שמחזקת את התחרות וההתייעלות לרווחת כולנו - אלא לרווחת מעטים. בסופו של דבר זה לא לטובת המשק ולדעתי מעכב צמיחה. סיפור המלחמה בין אולמרט ליועץ המשפטי הוא לדעתי קצה הקרחון של קשרים בין הון לשלטון. הנה עוד נקודה למחשבה: במלחמה בין הנגיד למשרד האוצר על הריבית בחרה הממשלה למנות ועדה מייעצת שלמרבית חבריה יש אינטרסים קודמים שנוגדים את האינטרס הציבורי. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| גם לדעתי |
|||
|
|||
הפרטה איננה ערך.גם אני חושב שהתהליך אליו מובילות ממשלות ישראל (גם עבודה וגם ליכוד) הוא של התכנסות ההון בפחות ופחות ידיים,ולראייה הקשרים האיתנים בין אותם בעלי ההון לבכירים בשתי המפלגות הגדולות. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הסתייגות אחת |
|||
|
|||
הפרטה היא כיוון התפתחות נכון אם גם שומרים שלא יווצרו מונופולים. הפרטה כזו היא ערך כי יש בה תועלת חברתית. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי