  
  
  
|
 |
|
||
  חוקים וחופש הביטוי |
|||
|
|||
קודם כל הרשה לי לרענן את ידיעותיך. ניתן באמצעות שידורים דיגיטליים להכניס יותר מי פי מאתיים תחנות רדיו מאלו שמשדרות היום. סביר להניח שאז יכולים להיות ויהיו גם תחנות רדיו לפדופילים, אוכלים בתחת, ושאר מרעין בישין. אולם כוחות השוק יקבעו איזה תחנה פופולרית יותר ומושכת על כן יותר מפרסמים ויותר הכנסות וכך השפעתה גדלה בצדק. שנית, למקרה שפיספסת אז גם קול ישראל משדר בניגוד לחוק הטלגרמה בתדרים מסוימים. הדברים נאמרו בשידור חי שנה שעברה. זה שקול ישראל פועל מכח המונופול לא אמור לעשות אותו מעל לחוק (אבל זה קורה לעיתים קרובות). כמובן שכל השידור הממלכתי נגוע בהצגה חד סיטרית של דעות פוליטיות וכל זה גם בניגוד לחוק המפורש אבל הס מלהזכיר. שלישית, מדוע לא ננקטו מעולם צעדים משפטיים נגד אייבי נתן למרות שכולנו ראנו את אונייתו מחופי תל-אביב משדרת, טוב זו רק תמיהה. תמיהה נוספת היא מכח איזה טלגרמה גל''צ משדר לציבור בישראל????.... ולקינוח ה''סיפור של בג''ץ'' ''קול העם'' לא פחות ולא יותר. אני מניח שאילו נתנו לאל קפונה לשפוט אחד מאנשיו על רצח אז שיפוטו לא היה לוקה בחסר בהרבה יותר משיפוטם של ''ברוני המשפט'' או אגודת ''חבר מביא חבר'' בפי העם. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| מי שעובר על החוק צריך שיענש |
|||
|
|||
כבר אמרתי את עמדתי בנושא הזה יותר מפעם אחת. זה כולל ישויות ''מכובדות'' כמו ערוץ 7, קול ישראל שרים (בפועל או לשעברים) שר בממשלה או רבנים חשובים מאד. אבל במציאות שלנו מבלי לפרט הרבה, ''נכבדים'' מכל הסוגים (שמאלנים וימנונים וגם אחרים) נמלטים משיני החוק בכל מיני צורות. בעיני זה לא תקין כי כולם שווים בפני החוק. אם אפשר להכניס יותר תדרים ולפתוח את האוויר לשידורים חופשיים אשמח אם אכן כך יעשה. יש לי סייג אחד: להוציא מן התחרות ''רדיו לפדופילים, ... ושאר מריעין בישין.'' ההנחות שלך על אל קאפונה הן מחוץ לעניין. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מי שעובר על החוק צריך שיענש |
|||
|
|||
לק''י תראה דוד אין ביננו ויכוח אמיתי ולכן אין טעם לחדד הבדלים. אייבי נתן שידר במשך שנים רבות מתוך המים הטריטוריאליים. היועצים המשפטיים בעבר טענו שאין בכך כל פסול וגם אם יש חופש הדיבור גובר על זה. ערוץ 7 התחיל לשדר בזמן שאייבי נתן עדיין שידר. באותה תקופה היועצים המשפטיים של מרד התקשרות וכן פרקליטות המדינה טענו שזו פעולה מותרת. אין לי ספק שאילו איבי נתן היה עדיין בים היועץ המשפטי היה ממשיך בטענה שמותר לשדר. הם נזכרו בטענה הזו רק לאחר שקול השלום נפח את נשמתו וטבע בים. פשוט מפני שאף אחד לא רצה יותר לקנות את מרכולותו הפגומה. דרך הפעילות שלהם מוכיחה על ההטיה הפוליטית שלהם. בכל אופן כפי שאמרת פעמים רבות - מי שאחראי על החוק זו הממשלה, כרגע אריק שרון עומד בראשה. כל מה שצריך לעשות זה לפתוח את השמים. כל מי שישלם אגרה יקבל תדר וישדר מה שהוא רוצה. (כמובן שאין לאפשר עברות כמו רדיו לפדופילים וכד'). ואם יש לו רווחים גם ישלם מיסים. נדמה לי שיש ביננו הסכמה בענין הזה ואם כן האחריות להסדיר את הענין מוטלת על שר התקשרות - היום אהוד אולמרט מהליכוד. אליצור | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אליצור, אני אכן בעד שמים פתוחים |
|||
|
|||
זה נכון גם עבור מביעי דעות שאני מאד לא אוהב. אם יש בעיות בהפעלת מערכת האכיפה והמשפט צריך לפעול ולתקן - במיוחד אם היא מפלה בין אזרח לאזרח. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| [*] הבהרה טכנית |
|||
|
|||
בשידור דיגיטלי לא מוסיפים תדרים, פשוט שיטות הקידוד הדיגיטליות מאפשרות להרבה תחנות לשדר על אותו תדר. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי