  
  
  
|
 |
|
||
  עד עכשיו עקבתי מהצד ואולי הגיע הזמן לומר משהו |
|||
|
|||
מה שקורה במושבים ובקיבוצים, או למושבים ולקיבוצים, נובע בין היתר מכך שהנסיבות השתנו ולכאורה גם המדינה שינתה את העדפותיה. בעבר, אנשים קיבלו זכויות בקרקע כדי שיתפרנסו מחקלאות ורשיון לחנות כדי שיתפרנסו ממסחר; כיום המגמה של המדינה ושלוחותיה השונות הנה לצמצם את מרחב המחיה של האזרח עד כדי מחנק. כיום המגמה של המדינה הנה למנוע את ''התעשרות'' האזרח הקטן, ובמלים פשוטות להשאיר בידיה את כל הזכויות על כל הנכסים כך שתוכל להעשיר את מי שהיא חפצה ביקרו. במקום אחר הזכיר מישהו את הקיבוצים געש ושפיים בהקשר של צו ההרס לגבעת ברנר; לאחר שיודעים מי הם מפעילי הפרוייקטים השונים במתחם געש, אפשר להמר על כך שלהם לא יקרה דבר דומה וד''ל. מחיקת החובות לקיבוצים אינה ממין הטענה כי אותה תופעה רק ביתר חומרה הייתה עם הבנקים שקרסו. לכלול בסל אחד דרישות נדלניות של (קיבוץ) אחד וניסיון להתפרנס (ע''י מתקני שעשועים לילדים) של (קיבוץ) אחר, זה אומר שלא באמת מבקשים שוויון; אולי זה אפילו אומר שמאחורי הדברים מסתתר מטען שלילי כלפי קיבוצים וקיבוצניקים. לסיכום: מי שמבקש לבנות דירות יוקרה על קרקע (שהייתה חקלאית), דינו ככל יזם אחר גם אם עיבד את הקרקע חמישים שנה. מי שמבקש להקים מחסן או מפעל על קרקע ''חקלאית'' כדי להתפרנס, זו זכותו ואינני רואה מדוע המדינה אמורה להתערב בעניין. והעיקר שתהיה לכולנו כתיבה וחתימה טובה לשנה טובה ומתוקה נסים. | |||
| _new_ |
 |
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי