  
  
  
|
 |
|
||
  איני מסכים שההפצצות מנעו מגרמניה התקדמות טכנולוגית |
|||
|
|||
איני מכיר שום ראיה לכך שההפצצות האסטרטגיות על גרמניה מנעו ממנה פיתוחים טכנולוגיים. גרמניה לא הצליחה להביא לפיתוחים טכנולוגיים בגלל מספר סיבות שהראשית שבהם היתה האופן שבו נוהל הפיתוח ע''י הצבא. היתרון היחיד והגדול של ההפצצות האסטרטגיות על גרמניה היה ריתוק הלופטוואפה לגרמניה כך שלא יכל להלחם היכן שהיה צריך אותו בלב רוסיה. אבל ללא ספק כל היתרונות שחשבו ההוגים של ההפצצות לא באו לידי ביטוי. היתרון הגדול של ההפצצות בא בלי שחשבו עליו הוגיו. ולכן ניתן לומר שהיה להם יותר מזל משכל במקרה הזה. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| פיתוחים טכנולוגים נשארו על הנייר - ביזור ולחץ |
|||
|
|||
בגלל ההפצצות האסטרטגיות על גרמנייה נפגע הגוון של היצור התעשייתי לצרכי מלחמה, ופיתוחים מתקדמים ויוצאי דופן נשארו על הנייר בלבד. כך, עבור יצור תעשייתי של מודלים קיימים, נאלץ אלברט שפאר, אחד האנשים המבריקים במנגנון של הרייך השלישי, שר החימוש (וארכיטקט במקצועו) לבזר את היצור למיקומים רבים. הדבר לא הותיר ''יכולת עודפת'' spare capacity ליצור מודלים חדשים, ביצרו מעין קבעון, שהביא ליצור רחב מימדים של מודלים קיימים. תופעה זו של קבעון וחזרה מרובה על דפוס קיים, הינה פרי לחץ מתמיד ואובדן שווי המשקל המארגן. בכך נכונה טענתו של ד''ר ברונשטיין, כי גם בכך ניתן לראות יעד חשוב של ההפצצות האסטרטגיות, שזכו לביקורת רבה (למשל בספרו של גנראל J.F.C Fuller ''מלחמת העולם השנייה'') ראה התיחסותי בנושא עוצמה ימית והפצצות אסטרטגיות, למטה). | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| לארן אי אפשר לבטל במחי יד את ההפצצות |
|||
|
|||
לארן נכון שההפצצות לא מנעו פיתוחים -בהדגשה על פיתוח ואמנם מערכת הפיתוח על שולחן השרטוט ולפעמים גם למעשה-היתה מוצלחת ומרשימה. אך ההפצצות שיבשו את החיבור בין הפיתוח לתעשייה. למרות העובדה שהיצור המלחמתי לא הופסק,עד היום האחרון של המלחמה,אין כל ספק שהוא הושהה,חובל,נהרס ומעד כתוצאה מהפצצות אסטרטגיות. בהיבט של מלחמה עולמית,מסוג זו שלחמה גרמניה,יוצא שאפילו עיכוב של שבועיים בייצור מייסבים,או הריסת תשתית תחבורה- תרמו באופן מכריע לנצחון בעלות הברית. אחדים מקרובי לשעבר,היו קצינים במערכת הצבאית הגרמנית, כולל טיס-קרב מפורסם שהיה לגנרל בנאט''ו ואחר, שעבד בפנמונדה משם שוגרו רוב הטילים הגרמנים.להם ולחבריהם לא היה ספק שההפצצות ובעיקר של היחידות האמריקאיות,שיבשו באופן חמור את המערכת הצבאית כולה. לכך יש סימוכין אצל חוקרים רבים ואפילו בעדויות שפר. אפילו רבי הגאוותנים הנאצים של אחרי המלחמה,ככל שניסו להסביר את חוסר יעילות בעלות הברית לא הצליחו להסביר איך קרה שהמלחמה נגמרה מטרים ספורים מהרייכסטאג והבונקר של אדולף היטלר ימ''ש | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| לא ביטלתי במחי יד אבל |
|||
|
|||
לא ביטלתי במחי יד את ההפצצות כבר ציינתי קודם שהיתרון שלהם היה עקיף בכך שריתקו את הלופטוופה. מטרת ההפצצות כפי שהוגדרה ע''י המתכננים (כמו האריס וחבריהם) לא צלחה. המטרה היתה השמדת התעשיה הגרמנית והורדת המורל באוכלוסיה. כבר הוכח מספיק פעמים שהפצצה לא מורידה מורל. ושוב הנזק התעשייתי היה מוגבל ביותר. אם משווים לדוגמא את ההפצצות האסטרטגיות של בעלות הברית אל מול לוחמת הצוללות של הגרמנים (שניהם סוגים של לוחמה אסטרטגית) אזי לוחמת הצוללות היתה מכריעה הרבה יותר וזולה הרבה יותר. לגבי הטיעונים של עיכוב הפיתוח. איני יכול לסתור טיעונים אלה כמו שאינכם יכולים להוכיח אותם. אלו הם ספקולציות של אילו. זאת מכיוון שלא ניתן לדעת כיצד היו מתקדמים הפיתוחים ללא ההפצצות. אבל העובדות מראות שדווקא בשנים 1940-2 לא התקדמו כמעט הגרמנים בפיתוחיהם למרות שההפצצות עדיין היו מעטות, ואילו את עיקר הפיתוחים שלהם הם עשו בשנים 1943-5 (למרות שהיו עדיין מעטים) וזאת למרות ההפצצות. בנושא זה מומלץ לקרוא את ''למה נצחו בעלות הברית'' שיצא לאור בעברית לא מזמן. בכל מקרה ההפצצות גזלו משאבים רבים שהיו נחוצים במקומות אחרים, והמטרות שלהם כפי שהוגדרו לא הושגו. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי