|
ההשקפה המקצועית שלי והדוגמאות שלך | |||
|
|||
אני מצטער אבל הדוגמאות שלך לא משכנעות אותי כלל. את חלקן אני לא בדיוק מכיר. אבל החלקים שאני מכיר אני משוכנע שרובם הגדול לא ממש מועילים למרות שזה מה שנהוג בהרבה מדינות בעולם המערבי. גם אם ארה''ב היא חלק מהדוגמאות שלך. לידיעתך חלק מהדברים שמנהיג הממשל הרפובליקני של בוש בשנים האחרונות (ולא נרד לפרטים) גם הוא מחזק את המעורבות של הממשל. זה נעשה על ידי הפוליטיקאים הרפובליקניים למרות שלכאורה הם בעד הגישה הפרידמנית. גם זה לא אומר שהם נוהגים לפי טובת העניין. המשק הישראלי, באופן מהותי, עדין סוציאליסטי בהתנהלותו למרות השקפת העולם של בכירי האוצר ולמרות עמדתו של שר האוצר הנוכחי. כאשר ההוצאה הציבורית היא בסדר גודל של יותר מ- 50 אחוזים מהתמ''ג, והחוב הציבורי כבר יותר גדול מהתמ''ג, זה לא מייצג את הגישה של פרידמן. | |||
_new_ |
מאתים מליון ש''ח | |||
|
|||
לק''י שמעתי בחדשות ששר האוצר אישר את תוכניתו של אפי איתם ותקצב אותה במאתים מליון ש''ח. לא מובן מההודעה האם מדובר בהעברות תקצביות בתוך תקציב משרד השיכון או בהעברות מסעיפים אחרים בתקציב הכללי או בתקציב חדש לגמרי. אם מדובר בתקציב חדש הרי שהחשש של דוד התאמת - מסגרת התקציב הולכת ונפרצת. אליצור | |||
_new_ |
מאתים מליון ש''ח | |||
|
|||
הכסף הוא מתקציב המשרד עצמו, כפי שמוסר נחמיה שטרסלר (למרות שההקשר הוא כביקורת על איתם): | |||
_new_ |
הביקורת של שטרסלר | |||
|
|||
העיקר בביקורת של שטרסלר הוא בכך שהשינוי (גם אם הוא באמת יבוא מתוך התקציב של המשרד) הוא רק קצר טווח. לפי טענת שטרסלר לא יהיה כאן שינוי ארוך טווח שנשמע מטענות השר לפני ההחלטה. דבר נוסף המענקים הם בעצם לא למשתכנים אלא לקבלנים ובעלי חובם רק ניתנים בצורה עקיפה. המשתכנים מקבלים תוספת מענק אבל זו מעלה את המחיר למשתכן כך שבסופו של דבר.............. אני חוזר על דברי הקודמים ממשלה לא צריכה להתערב. זה ודאי נכון במקרה הזה שהמתנה היא קצרת טווח ושולחת מסרים שגויים ליזמים. | |||
_new_ |
מאתים מליון ש''ח | |||
|
|||
אתמול היו ידיעות שזה שינוי בתוך תקציבו של משרד השיכון. עם הפירסומים אתמול היתה גם הטענה שהכל בא משינוי בתוך תקציבי משרד השיכון. אני מתקשה להאמין שזה אכן כך. יש לי חשש שבקרוב נשמע שאכן היתה הגדלה של סך התקציב למימון תכניתו של איתם. עוד בעיה עם האישור היא העברת אחריות מהיוזמה הפרטית לממשלה. זה אחד מקווי הביקורת שלי. יד אחת מפריטה ויד אחת מחבקת בחזרה. | |||
_new_ |
ההשקפה המקצועית שלי והדוגמאות שלך | |||
|
|||
דויד אנו א דנים באותו נושא. אתה מתייחס למשק סוציאליסטי שעיקרו תמיכות, ולזה אני מתנגד כמוך. אני דן בבמעורבות של ממשלות במשקים מפותחים בהכוונה של כיווני התפתחות ללא הסתמכות עיוורת על ''היד הנעלמה''. במתן דגשים בתחומים אסטרטגיים החיונים לעתידה וצמיחתה של המדינה, כולל תמיכה וסיוע להשכלה.פיזור אוכלוסיה, יצירת מקורות תעסוקה, במו''פ,במקורות אנרגיה, מים, תשתיות. בהגנות על המשק במובן של שמירה ועידוד מקורות תעסוקה , למשל באמצעות מענקים, פטורים עידוד כזה או אחר, חיוב של מדינות לעיסקות גומלין והעברת מפעלים לשטחן. | |||
_new_ |
דבר והיפוכו | |||
|
|||
לפי הכתוב בהודעה תגובה 33832 אתה נגד תמיכות אבל גם בעד: ''אתה מתייחס למשק סוציאליסטי שעיקרו תמיכות, ולזה אני מתנגד כמוך......פיזור אוכלוסיה, יצירת מקורות תעסוקה, במו''פ,במקורות אנרגיה, מים, תשתיות. בהגנות על המשק במובן של שמירה ועידוד מקורות תעסוקה , למשל באמצעות מענקים, פטורים עידוד כזה או אחר,....'' אני אמנם השתמשתי במושג ''סוציאליסטי, אבל אני מתנגד להתערבות ממשלתית בצורה הרחבה מאד המשתמעת מדבריך בחלק השני של הציטוט. | |||
_new_ |
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |