  
  
  
|
 |
|
||
  על נתן זך {זייטלבך לשעבר} |
|||
|
|||
לאשד, נהניתי מהמאמר הנרחב. ישנה שגיאה ההולכת לאורך ההתיחסות במאמר והיא העירוב של נתן זך המשורר, עם הפוליטיקאי. עירוב זה למי שעושה אותו, תמיד מביא צרות ראה התבטאויותיו של סראמגו בביקורו בארץ. זך הוא משורר נטו ווכזה צריך לשפוט אותו. כמובן עם קוו למטה, שאיני מומחה לשירה, אך מקומו של זך כמשורר נכבד, עומד לו בכבוד. הנסיון לתת לאנשי אמנות עיסוקים נוספים נושקי פוליטיקה, פוגע ביצירתם וגורם להם לצאת ממגדל השן בו הם נמצאים. ברגע שיצאו ממגדל השן, הם כאחד האדם וברי שפוט כאחד מאיתנו, ולא היא. הם צריכים להשמר ולהשאר להיות היכן שהינם, בעולם היצירה. המאמר שלך, כרגיל אשד, עמוק מעניין ומעורר לסקרנות להמשך! רפי | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| נתן זך והשירה העברית |
|||
|
|||
עוד אנשים שתקפו את נתן זך על הנזק שגרם לשירה העברית כוללים את המבקרים אורציון ברתנא וגיורא לשם . והם לא היחידים. כמובן איש לא מטיל ספק בכך שנתן זך עצמו כתב כמה וכמה שירים יפים ( לא בשנים האחרונות ,ספריו החדשים יותר הם לדעת רוב המבקרים ''נפילה '' שמראה שזיקנתו של זך כמשורר מביישת את נעוריו ) , אבל הדיון הוא לגבי תרומתו כמבקר וכמי שהביא תורה פואטית שלמה שרק בדיאבד לאחר שנים , מתברר שהייתה לה השפעה שלילית ומרדדת על דורות שלמים של משוררים . אי אפשר לדעת כמובן למה בדיוק התכוון המשורר , אבל אני תמה אם במשפט בשירו שמסיים את הכתבה ''ואלמלא קילל אותי הדור, והכוונה לדורי'' הוא מתייחס לתפקיד החשוב שנתנו לו בני דורו בשירה שלהם , אולי המשורר בעצמו מודה במאוחר שהם שגו בכך שגיאה חמורה ? חומר למחשבה. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי