|
אני מסכים לכל מילה של מיכאל שרון. | |||
|
|||
מדובר במי שניחן בעושר ביטוי נדיר, היודע גם להשקיע וגם להפיק מכך את המיטב והמירב. אין רבים כאלה. | |||
_new_ |
תודה. הביטוי במקרה זה הוא אמצעי להעביר תוכן שהיית. | |||
|
|||
י רוצה לקוות שהוא לעיתים חשוב וחדשני במדה מכרעת ובעל היבטים חלוציים ולא מוכרים. בעוד יש אלה שהביטוי לגביהם הוא במקרים רבים האמצעי והמטרה כאחת . עבדך הנאמן מנסה באופן סימולטני לצקת גם תוכן -המשקף אולי מיומנות וידע; וגם לגבש אמצעי ביטוי שונים למטרת העברת תוכן מורכב באופן החותר לבהירות ולקריאות זורמת ככל שניתן. | |||
_new_ |
על הסיפא רק אוסיף ,וטוב שכך | |||
|
|||
_new_ |
זאב, האם אתה מסכים גם לנאצות? | |||
|
|||
_new_ |
זאב, לא תמיד כושר כתיבה מעיד על אינטליגנציה | |||
|
|||
גבוהה ובוודאי שלא על יושר אינטלקטואלי, הגינות וסובלנות. ראה כמה מחלוקות מעוררים דבריו של שרון, הוא להגנתו יביא את שק התירוצים המוכר והשחוק עד דק. אגב, הטלאה של מילים גבוהות שאינן נהירות למרבית הקוראים אינה משרתת את המטרה ועלולה להתגלות כחרב פיפיות. | |||
_new_ |
נאצות באמת לא מקובלות עלי, וביחס לסגנון ה''גבוה''- | |||
|
|||
לי הוא מובן ונהיר, וברור לי שיש כאלה שלא כל ביטוי ומילה יהיו מובנים להם, אבל גם הם יוכלו להבין את המסר הכללי. | |||
_new_ |
שים לב לדו-שיח בין שרון לחומסקי | |||
|
|||
ראה קישור. תגובה 31050 קישורים: חרמנות של מילים: תגובה 31050 | |||
_new_ |
נו, טוב, כנראה שיש בכל זאת פה ושם כאלה שלא מבינים, | |||
|
|||
כמו חומסקי. או אולי לא רוצים להבין? | |||
_new_ |
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |