|
שהינן בעלות אופי של ניתוח כלכלי חשוב לדעתי, ואין לי כל סיבה לצאת מגדרי להצניען לאחר שניתוחי עבר לידיעת אדם אחר שהינו גם כלכלן.
אלו הובאו על כן כהערות המהוות ניתוח כלכלי נוסף המשלים את התמונה, במאמרי אודות מדד ביג מאק - בו הבאתי נתונים מהארכיון שלי וניתוח פשוט המבוסס על השוואה באחוזים.
אשר למה שכתב דוד, ציינתי באופן הכללי ביותר, שנישאלתי למקורות התומכים בטיעוני, וכד'.
אמרתי גם משהו בנוסח, הגישה בקישור למאמר הקצר של עובדת הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה אינה בבחינת ''כתבי קודש'' והבאתי בעוונותי נתונים ברורים המציגים, יתכן, את טעונה המפולפל כ''בוקי-סרוקי'' מסובך באופן מלאכותי משהו, על מנת לתרץ עובדות פשוטות ובולטות לעין.
ושאלתי גם, למה היא לא טרחה להביא את נתוני מדד ביג-מאק, שאולי היו מלמדים באופן הפשוט ביותר דבר או שתיים העשויים לסתור מיידית את גישתה - העשוייה להתפרש גם כלוקה בעודף תרצנות ופילפולציית יתר תוך סיבוך מדדים שלא כצורך. |
ולכן לא הבאתי ה''תכתובת'' אלא רק את תשובותי
