  
  
  
|
 |
|
||
  בוודאי שלא שללתי |
|||
|
|||
אני קורא בין השורות שאת מקבלת את צדקת התחזיות של אנשי הימין - וגם נזכרת שלא היה מדובר במיעוט מבוטל. אין ספק שזו התקדמות. מצד שני - את מביאה את תחזיותיהם של גדולי ישראל - מבן-גוריון ועד... אורי אבנרי. אלא שישנו הבדל מהותי בין שתי התחזיות (ואני מתכוון לשריד ולא לבן-גוריון) : אף איש ימין לא אשם בכך שאש''ף לא שינה את ה''אמנה הפלשתינאית'' עד עצם היום הזה; אף מתנחל לא גרם לכך שערפאת - אישית - הבריח (תחת מושב מכוניתו ובתא-המטען) מחבלים מסוכנים שנאסרה כניסתם במפורש ובשמם על-ידי ממשלת ישראל (מאי 1994); אף ליכודניק לא הכריח את ערפאת לצווח ג'יהאד ושיחרור פלשתין והשמדת היישות הציונית בפני ילדות ערביות רכות בספטמבר 1994 - ביום פתיחת שנת הלימודים של ''מערכת החינוך'' הפלשתינאית; אף חבר ''מולדת'' לא הורה לרג'וב וחבריו לגייס חמאסניקים ורוצחים ''חילוניים'' אל משטרת אש''ף; מחבלים ערבים ברחו ומצאו מקלט ביריחו ובעזה - ולא בקדומים או במצודת זאב; אף חבר ממועצת יש''ע לא גרם ולא השפיע על השלטון הרודני, הרצחני, המושחת והקלפטוקראטי של הרשות כלפי ''בני עמה'' שלה. ועוד. לעומת זאת - שריד וחבריו: הם אלה שהרימו מאשפתות את סינדיקאט המאפיה והרצח מטוניס; מימנו אותו בכסף; מסרו לידיו בסיסי פעולה חסינים (ואפילו ברק המפציץ והמחסל לא העז לפלוש קרקעית אל השטחים המקודשים); ריפדו אותו בשכבות עבות של לגיטימציה וחסינות דיפלומטית בינלאומית; חיפו ושיקרו ומרחו על כל פשעיו, הפרותיו ורציחותיו - ''למען אי-הפרעה לתהליך השלום''... לאחר כשבע שנים רעות של הילולא ושיכרון-חושים (שנתניהו למרבה החולשה והבושה לא הפסיק אותן) - הידרדר מצבם של ערביי יש''ע לאשפתות - ותשתית המוות המוצקה - פרי יצירתו וטיפוחו של השמאל - החלה לפעול את פעולתה הבלתי-נמנעת בספטמבר 2000 - והרסה כל חלקה טובה וכל מה שנדמה היה כחלקה טובה - שעוד נותרו. ואחר כך באים השרידים והביילינים, מגלגלים עיניהם השמיימה ואומרים: ''נו נו נו... אתם רואים כמה שהמצב גרוע?!'' השתלת סרטן וגם התפלאת למה חלית? ההבערת וגם בכית שנשרפת? * אני מודע לכך שאת לא אוהבת כוח והפעלת כוח. גם אני לא. אבל יש להפריד בין סלידה לבין מציאות. על כל דוגמא שאת מביאה לי להוכחת כשלון הכוח - אני יכול להביא לך דוגמא להצלחת הכוח: הטרור הכורדי - המאבק לעצמאות - דוכא בטורקיה, עד כדי כך שהפי-קיי-קיי הודיע חד-צדדית על ויתור השימוש בכוח - ופעולה באמצעים חוקיים בלבד! הטרור הקורסיקני דוכא בצרפת; הטרור הבאסקי נכשל בספרד - ולמרות שלא דוכא כליל - הוא לא משפיע על החיים הטובים בספרד; אמנם בריטניה מדברת עם טרוריסטים והגיעה להסכם פשרה בצפון-אירלנד - אבל גם לא היתה לה בעיה (פעמיים לפחות, אם אינני טועה), לבטל בהינף-אצבע את כל ההסדר - ולהשיב את השלטון הבריטי הישיר על החבל. (זה, אגב, בדיוק נמרץ מה שהבטיחו לנו אבירי השמאל לעשות אם וכאשר אש''ף לא יעמוד בדיבורו). דה-גול נסוג מאלג'יריה - אך מבחינה צבאית טהורה - הטרור האלגי'רי נוצח. בכל מקרה - אלג'יריה איננה יש''ע - ואם כי היתה בעבר הסכמה בצרפת מקיר אל קיר - ש''אלג'יריה היא צרפת'' - הרי שגם בבריטניה היתה הסכמה מקיר אל קיר - ש''הודו היא בריטית''. אך אין דין מושבה מעבר לים כדין הבית. * אני לא חייב לאהוב את דחלאן - ולא זאת השאלה. הבעיה היא הריקבון המוסרי המחלחל בנו - כאשר אנחנו רואים את הירצחותנו כלגיטימית. ריקבון זה עלול בהחלט להוביל להשמדתנו - אפילו אם לא בדור זה. אך אם באמת לא מתעסקים בשאלות מוסר - אלא אך ורק בשאלות פרגמטיות של הגנה וביטחון - הרבה יותר קל להגן על מדינת ישראל כאשר היא שולטת על כל יש''ע - מאשר אחרת. וכאן ההתעלמות משאלות מוסר כוללת גם התעלמות מן השאלה המוסרית האם ערביי יש''ע רוצים או לא רוצים בשלטוננו. * צה''ל לא עושה שום מעשים שפלים בשטחים. מאבק נגד טרור שפל אי אפשר לבצע בידיים נקיות. כמו-כן, אם בוחנים את צה''ל על-סמך דוגמאות - כל דוגמא שהיא - מהתנהגותן של מדינות אחרות - כל מדינה שהיא - צה''ל תמיד יצא ותמיד ייצא כשידו על העליונה מבחינה מוסרית. אך אם בוחנים את צה''ל על-סמך השוואה למלאכי השרת - אין ספק שהוא שפל ונפשע. אבל אז גם אני ואת שפלים ונפשעים - ביחס למלאכי השרת, כמובן... להגיד ''המתנחלים עושים'' מעשים שפלים - זוהי אמירה שפלה, על גבול האנטישמית. ניתן באותה מידה לומר ש''היהודים'' או ''הישראלים'' עושים מעשים נפשעים - כי אם ניתן להחיל מעשים של עשרה איש, של מאה ואף אלף - על רבע מיליון, ניתן גם להחיל אותם על שישה מיליון או 13 מיליון. מעשים חמורים ונפשעים ישנם תמיד ובכל מקום - ויש לטפל בהם על-פי החוק. זה איננו קשור למחלוקת האידיאולוגית. גם אם חלילה וחס יבוא מתנחל ויפוצץ - כך סתם - בית של ערבי - על סמך זכותו של עם ישראל על ארץ-ישראל, אני אגיד לו: ''אתה מנוול'' - אבל אמשיך לדגול בזכותו של עם ישראל על ארץ-ישראל. * רצונם של 3.5 מיליון ערביי יש''ע איננו לחיות ב''מדינה פלשתינאית'' בשלום לצד ישראל - אלא להשמיד את מדינת ישראל. שוב: אני מודע לכך שאת חולקת על הערכתי. אולם - לא זאת הבעיה. גם אנשי השמאל, אשר משוכנעים במאת האחוזים שההערכה לעיל היא נכונה - עדיין מצדדים בנסיגה מוחלטת לקווי 1949 - ובעקירת כל ההתנחלויות - מטעמי ''מוסר/כלכלה/דמוקרטיה'' ושאר ירקות. אלא שנסיגה שכזאת היא קטלנית לקיומה של מדינת ישראל - הן ערכית והן ביטחונית. אני מניח שחלק מאנשי השמאל - ההגונים והמפוכחים שביניהם לפחות - מודעים לכך. וזהו אכן מילכוד נורא ואיום. הם מוכנים להסתכן בחיסולה של מדינת היהודים - ובלבד שמצפונם יהיה נקי. אני - לא מוכן. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| אריה, אין לי מושג על מה אתה מדבר |
|||
|
|||
אני לא מקבלת את ''תחזיות הימין''. אולי לא התנסחתי מספיק ברור: הכוונה שלי הייתה שעל כל רשימת מתריעים ימניים שלך, אני יכולה להביא רשימת מתריעים שמאלניים משלי, שהתריעו להפך. וכדי שיהיה ברור וללא צל של ספק: היה צריך להחזיר את השטחים מיד עם תום מלחמת ששת הימים, בדיוק כפי שבן גוריון הציע אז. מפלצת ההתנחלויות גדלה לממדים בלתי שפויים והולידה משיחיות מחרידה ותנועות מטורפות של ימניים אמוניים שמחפשים בכל פסוק בתנך הצדקה לישיבתם שם ולמעשי עוול שהם עושים בשם התורה. זו זילות של היהדות, של התנ''ך ושל תנועת ההתישבות. זו הטעות האיומה ביותר שנעשתה עד כמה בשם הציונות. אין לי עניין לכתוב ספרי היסטוריה כרגע בנוגע לסכסוך בינינו לבין הפלסטינים. אין ספק שנעשו טעויות על ידי כל מיני גורמים גם מהימין וגם מהשמאל אבל אין לי ספק עם זאת שאין לנו מבט טוב ומספיק מרוחק כדי ללבן את הסוגיות האלו החשובות לעצמן. נכון לעכשיו אנחנו בכיוון אחד ללא שום אפשרות חזרה וכל עיכוב רק יזיק - אנחנו צריכים לצאת משם כמה שיותר מהר. בתקווה ששרון מתכוון לבצע את שהוא אומר. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| נו, בוודאי שאין מושג |
|||
|
|||
ככה זה הכי נוח. מאוד קל גם ''לא לקבל תחזיות''. כאשר הצביע גנדי ז''ל על בית ג'אללה, ואמר שמשם יירו על ירושלים - התחזית לא לא התממשה. כנראה שירו על גילה סוכריות. וכשד''ר סטיבן פלאוט מאוניברסיטת חיפה חזה עוד בנובמר 1993, שמחבלים יבצעו מעשי רצח וימצאו מקלט בעזה ויריחו - התחזית לא התממשה. אף מחבל ערבי מעולם לא מצא מקלט בעזה וביריחו. וכשאמר בני בגין שאש''ף לא ישנה את ה''אמנה הפלשתינאית'', תחזיתו לא התממשה... האמנה ''שונתה'', כידוע, עד כדי-כך, שאפילו מצע מר''צ לקראת בחירות 1996, תבע לשנות את האמנה המשונה... אבל לא חשוב, ניחא. זו דרכו הישנה והרעה של השמאל: פשוט ''לא לקבל'' את המציאות, ובכך לחשוב שהמציאות איננה מציאותית... * הטעות היסודית של מלחמת ששת-הימים, היתה אי-סיפוח יש''ע, וההססנות ההרסנית שגילתה ממשלת ישראל. אילו היינו מספחים את יש''ע בד-בבד עם סיפוח ירושלים - היה המצב דומה למה שקורה בירושלים: 200 ערבים זכאים לאזרחות ישראלית, אך אינם מממשים את זכאותם, ומסתפקים בתושבות. טעות נוספת, בכיה לדורות ממש, היתה ההימנעות מהמשך העברת הערבים אל מזרח הירדן, העברה שהחלה מיד עם תום המלחמה, והופסקה בהוראתו הגאונית של האלוף חיים הרצוג ז''ל. * לכנות את ההתנחלות ''מפלצת'', זוהי אמירה פאשיסטית, בערך כמו להגיד שהשמאל הוא סכין בגב האומה. אבל אני לא מתפלא. גילויי-הפאנטום של הפאשיזם האדום ממשיכים בכוח ההתמד גם ללא הצבע האדום, בדיוק כמו כאבי הפאנטום של איבר כרות. תופעות שליליות יש בכל דת ובכל אידיאולוגיה, ובכך כולנו הפכנו למפלצות: המתנחלים הם מפלצות - כי יש בתוכם מתפרעים ומשוגעים; החרדים הם מפלצות - כי יש בתוכם 'משמרות צניעות' אלימות, ואירגונים אלימים כגון ''קשת'' בעבר, וגו'; הערבים הם מפלצות - כי יש בתוכם טרוריסטים ותומכי טרור; השמאלנים הם מפלצות - כי יש בתוכם בוגדים, מרגלים, סוכנים זרים וסתם אנטישמים; החילוניים הם מפלצות - כי יש בתוכם ונדליסטים שפוגעים בדתיים או מחללים בתי כנסת; הסוציאליזם הוא תורה מפלצתית - כי היא כוללת בשוליה גם סטליניזם ונטיות רודניות; כולנו מפלצות גאות. * מפעל ההתנחלות הוא הציונות בהתגלמותה: גאולת קרקע; היאחזות באדמה; חלוציות של מעדר, קראוואן וגבעות חשופות; הליכה לפני המחנה, וקשר נפשי עמוק אל המולדת. שונאים לציונות בקרב יהודי ארץ-ישראל תמיד היו ותמיד יהיו: פעם קראו לזה פק''פ; אחר כך מצפן; היום קוראים לזה ''שלום עכשיו''. נכון - זה כואב; אבל זה חלק מהחיים. לא רק לשיירה מותר לעבור, גם לכלבים מותר לנבוח. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי