  
  
  
|
 |
|
||
  אני חושב שבכל זאת יש משמעות לסיבות הנאום |
|||
|
|||
נכון בשורה התחתונה המעשה הדמוקרטי עובד. אבל נאומו של ריבלין לא מבטא תמיכה במעמד שלושת הרשויות ותמיכה בדמוקרטיה. הנאום הוא ביטוי מפורש נגד עיקרון האיזונים ומבטא תקווה ואולי גם תכנית מעשית לשינוי מאד עקרוני של מעמד הרשות השיפוטית ביחס לשתי האחרות. הכוונה היא לביטול האיזונים לא לפעולתם לכן הנאום מזיק. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| יו''ר הכנסת מר ראובן ריבלין |
|||
|
|||
נבחר בבחירות דמוקרטיות. העם בוחר את נבחריו כצלמו וכדמותו. נתבונן נא כולנו במראה, אנו אלו שבחרו במר ריבלין, במר מצנע, בגברת גבריאלי, במר שרון ובגברת בלומנטל ולא שכחנו את גברת איציק והחבר בורג. היום ברור לי כי אם דוד בן גוריון היה היום בן 30 לא היה נבחר לכנסת אפילו כאחרון מועמדי העבודה. מנחם בגין ובאדר? לא היו מצליחים היום להכניס אפילו 3 צירים למרכז הליכוד כך שעליהם בכלל אינני מדבר. לסיכומו של ענין, סגנון דיבור, אישיות ותכונות תרומיות אינם שיקול במעשה הדמוקרטי. לציין כי הדמוקרטיה הינה טכניקת שלטון שהיתה קיימת כבר ביוון העתיקה ןהושבה לחיים במאה ה- 19. ביוון השיטה נכשלה מאותן סיבות שתיכשל כנראה בעולם המערבי דהיום - קרי, הסתאבות. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אכן מר ריבלין נבחר על ידינו |
|||
|
|||
לכן לכאורה מותר לו בשמנו להרוס את הכל שנבנה (דמוקרטיה) או להפוך את המערכת למשהו אחר. נקודת ''זכות'' לקו הזה היא שידוע שיש רבים בעם הזה שמוכנים למשכן את הדמוקרטיה תמורת דברים אחרים. אבל זאת גם הנקודה החשובה בעיני: ריבלין מנסה לקעקע את הקטע הליברלי-דמוקרטי במשטר שלנו ולכן צריך להגיד זאת. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי